Blog

Должны ли США вообще волновать то, что происходит на Южном Кавказе? Узкий взгляд на национальные интересы может свидетельствовать о том, что этот регион, хотя и вызывает по понятным причинам большую озабоченность у значительной армянской диаспоры, проживающей в Соединенных Штатах, не имеет стратегического значения. Однако вторжение Азербайджана в Армению противоречило бы интересам Америки. Вооруженная агрессия лишила бы легитимности принципы, лежащие в основе поддержки США Украины – международные границы нерушимы и демократии следует защищать. Вторжение также может еще больше дестабилизировать регион и перекрыть критически важные потоки энергии, от которых все больше зависят союзники Америки по НАТО, поскольку они отказываются от российских поставок. Наконец, Соединенным Штатам следует принять во внимание гуманитарные последствия новой войны, которая уничтожит жизни и приведет к перемещению многих мирных жителей, в том числе многих из примерно 120 000 мирных жителей, которые уже были вынуждены переехать в Армению после бегства из Нагорного Карабаха в прошлом году.
Другие страны начали откликаться на призыв поддержать оборонительный потенциал Армении, но без США их усилий будет недостаточно. Франция и Индия в настоящее время принимают самое активное участие: обе страны подписали контракт на продажу Армении военного оборудования, включая радары, бинокли и датчики, а также подписали письмо о намерениях для Армении приобрести системы ПВО, способные отражать азербайджанские беспилотники. Между тем, Армения недавно стала первым иностранным покупателем индийских многоствольных ракетных установок «Пинака» и приобрела у нее системы борьбы с дронами «Дзен». Комментаторы также начали призывать Европейский Союз предоставить военную помощь Армении через свой механизм Европейского фонда мира для финансирования военной помощи, хотя маловероятно, что он сможет собрать значительные новые ресурсы в дополнение к текущим обязательствам перед Украиной.
Хотя эти недавние соглашения в области безопасности являются положительным событием для оборонного потенциала Армении, их недостаточно, чтобы полностью противостоять гипотетическому наступлению Азербайджана. Учитывая реальную возможность вторжения со стороны более богатого, густонаселенного и технологически превосходящего военного противника, основной заботой Армении должны быть оборона и сдерживание. Как и в случае с Тайванем по отношению к Китаю, лучший шанс Армении на выживание – это дикобразская стратегия укрепления себя, чтобы противостоять потенциальному вторжению, то есть сдерживание отрицанием. Как предположил армянский аналитик Нерсес Копалян, такая стратегия будет уделять приоритетное внимание мобильности и оперативной гибкости, адаптировать закупки к противодействию конкретным наступательным возможностям Азербайджана и, наконец, обеспечивать устойчивость и живучесть военных ресурсов и инфраструктуры.
Соединенные Штаты могут помочь усилить потенциал сдерживания Армении. В рамках программы зарубежных военных продаж Соединенные Штаты могли бы предоставить Армении системы противовоздушной обороны ближнего действия, такие как ПЗРК, а также системы противодействия TROPHY, предназначенные для усиления защиты бронетанковых средств. Экспорт оружия в Армению также может включать более широкие системы борьбы с дронами, которые в настоящее время находятся в стадии разработки. Эта технология могла бы дополнить возможности, которые Армения в настоящее время получает в рамках существующих сделок, таких как радары для борьбы с дронами GM-200 от Thales Group, которые она получила от Франции. Кроме того, Министерство обороны могло бы помочь в создании институционального потенциала для развития опыта, компетентности, доверия и легитимности внутри аппарата безопасности Армении. Это поможет стране избежать того, что Копалян назвал «институциональной отсталостью и культурой зачаточного мышления в области безопасности, унаследованной от советского наследия».
Выстраивание средств защиты

Помощь США в области безопасности не создаст военный сдерживающий фактор для Армении в одночасье. Даже после того, как сделка будет официально оформлена, передача военной техники и обучение армянских военных эффективному ее использованию потребует времени, которое Ереван вряд ли может себе позволить тратить впустую, поскольку Баку потенциально готовит новое военное вторжение. Поэтому эта военная политика должна проводиться в тандеме с немедленными политическими действиями по прекращению боевых действий в регионе.
Во-первых, Соединенным Штатам следует работать вместе с Европейским Союзом, президент которого Урсула фон дер Ляйен развивает позитивные отношения с Баку, чтобы способствовать развитию диалога в регионе и стать посредником в возможном мирном урегулировании. Госдепартамент может предложить дипломатический пряник для достижения существенного прогресса на пути к миру. Например, если бы соглашение включало значимые положения по сохранению христианского наследия Нагорного Карабаха, Соединенные Штаты могли бы исключить Азербайджан из своего специального списка наблюдения за нарушение свободы вероисповедания. Хотя это предложение по большей части символическое, оно даст Баку возможность избавиться от международной стигмы, которую несет это звание.
Сбалансированные ответы
Описанные выше шаги могут укрепить безопасность Армении, поддержать региональную стабильность и, в конечном итоге, продвинуть интересы Запада. Но в ближайшем будущем, учитывая перспективу возможного вторжения, необходимо прояснить границы партнерства. Ни США, ни их союзники не желают предлагать Армении гарантии безопасности, не говоря уже о формальном военном союзе, учитывая риски, которые могут повлечь за собой, если Армении придется прибегнуть к таким гарантиям. При ясности, Армения может принять это во внимание в своих собственных стратегических расчетах по отношению как к Азербайджану, так и к России.
Замораживание участия в ОДКБ является понятным следствием растущего разочарования Армении в отношении России. Кремль, конечно, будет возмущен этим решением, но его реакция будет более сдержанной, чем если бы Армения полностью вышла из альянса или явно развернулась в сторону западной ориентации. Учитывая опасность ответной реакции России, Армении следует с осторожностью относиться к этому. Россия сохраняет значительное военное присутствие внутри страны: два гарнизона и авиабаза обеспечивают постоянную точку давления, которую можно использовать против Еревана. Более того, вся система ПВО Армении, которая будет иметь решающее значение в любой борьбе с Азербайджаном, также зависела от России с тех пор, как они подписали соглашение о совместном потенциале противовоздушной обороны в 2016 году. Наконец, газовый, нефтяной и атомный энергетический сектор Армении в основном контролирует Россия. Таким образом, вряд ли возможно полностью отойти от Москвы, которая, несмотря на свою нынешнюю озабоченность Украиной, все еще может повлечь за собой катастрофические последствия для Армении.

Национальным интересам Армении лучше всего было бы диверсифицировать свои отношения в области безопасности с Россией, не вызывая при этом неоправданного отчуждения Москвы путем полного отказа от нее. Лидеры «Бархатной революции» 2018 года, движения протеста, мирно свергнувшего коррумпированного лидера и положившего начало возвышению Пшняна, поступили благоразумно, исключив геополитику из сферы политических потрясений. Увидев возмущение России по поводу так называемых цветных революций последних двух десятилетий и военную реакцию против явного поворота Грузии и Украины в сторону Запада, армянские активисты поняли, что избегание четких линий на песке поможет им сохранить про-демократические достижения своего движения. . Хотя внимание и ресурсы Москвы сейчас в Украине могут быть истощены, ей не хотелось бы терять еще одного союзника (или вассала) из своей предполагаемой сферы влияния. Диверсификация отношений в области безопасности Армении, к чему призывал сам Пшнян, вместо того, чтобы перекладывать все яйца из одной корзины в другую, лучше послужит его стране и ее народу.
Соединенные Штаты и их европейские союзники не могут быть всем, чего Армения хочет и в чем нуждается от иностранного партнера. Ереван собирается поддерживать сложные экономические, социальные и стратегические отношения со своими соседями, включая Россию и Иран, и было бы глупо оказывать на них давление, чтобы они сделали бинарный выбор по принципу «все или ничего»: союз с Западом или ничего. Запад должен признать и принять многовластность Армении и сосредоточиться на тех областях, где он сравнительно способен и желает углублять связи и способствовать стабильности.
Joe Haberman and Paul Cormarie are policy analysts at RAND.
https://www.rand.org/pubs/commentary/2024/03/the-us-cant-guarantee-armenias-security-despite-azerbaijans.html?fbclid=IwAR3FgJ0imhcKcdOBy0qJgRXa-zXY8DOPiLAJsjLDYBvhnIR2Blq5KkW7acM

Те предательские тезисы, которые высказал никол несколько дней назад и мысль о выходе Армении из ОДКБ и о начале общественных дискуссий о членстве в ЕС, меня не удивило. Я знал и предупреждал об этом еще до прихода этих подонков к власти. Благо есть интернет, все это можно проверить. Разумеется, никол тоже знал, но мы оба не знали, когда будут уже озвучены эти мысли и когда именно будут приняты эти решения. Ведь тогда и сейчас, в Армении решения принимал не никол и конечно же не я. Но я точно знал и знаю, что такое армянский грантоед, и что такое агент влияния.
И вот, окончательно решив вопрос Арцаха и сдав ее алиеву, теперь этот мерзавец взялся за Тавуш, озеро Севан, Джермук и т. д. Сейчас этот враг всего армянского, взялся за реализацию втрой части своей миссии. Сначала, он хочет вывести Армению из ОДКБ, потому что, ОДКБ якобы не признает территориальную целостность Армении или ее границы (а всем известно, что премьер-министр Новой Армении гений политической мысли) и он конечно же не понимает, что если бы ОДКБ не признала границы или суверенитет Армении, Армения бы не вступила в эту организацию.
И во-вторых, поскольку Европарламент , возглавляемый президентом конкурса красоты гомосексуалистов Мишелем Шарлем, направляет Армении приглашение на членство, то в Армении необходимо провести публичные обсуждения, чтобы выяснить, хочет ли армянский народ стать членом ЕС. А если в результате этих обсуждений выяснится, что да, Европейский Союз с его ценностями является в предпочтительнее для армянского народа, то никол, (большой знаток и носитель европейских ценностей), будет обязан инициировать плавный переход Армении в ЕС. И тогда, у поклонников европейских ценностей появится возможность продавать свои абрикосы в Европе дороже, чем в России.
Что можно добавить по этому поводу…? Если этот евроантирусский подонок еще некоторое время останется у власти, даже несколько месяцев, то от Армении ничего не останется. После Арцаха уже начинается, вернее уже начался демонтаж Армении, деревня за деревней, причем начинается все это с севера. Кроме того, турецкие покровители и друзья этого подонка, ввели в оборот концепцию, согласно которому Сюнику очень повезет, если окажется в статусе, похожим на статус Калининграда Российской Федерации. Об этом уже писало издание “Туркие газетеси”, которое, к стати хорошо осведомлено об армяно-турецких переговорах.
Другими словами, этот капитулянт вскоре проведет очередную общественную дискуссию и станет ясно, что мечта армянского народа для будущего Сюника – это статус, идентичный статусу Калининград. И армянский народ будет счастлив, что Сюник будет отрезан от Армении, и каждый раз, когда он будет проезжать южнее Вайоц Дзора, он должен будет получать согласие щедрых турецких властей.
Что можно сказать по этому поводу и какие шаги нужно предпринять, чтобы не дать этому подонку воплотить в жизнь эту программу. Нужно скорейшим образом мобилизоваться всем патриотичным и здоровым силам в Армении и встать на защиту страны. В противном случае, мы действительно рискуем потерять нашу страну и нашу государственность. А судьба и будущее нашей страны, для этого подонка и его бандерлогов в сущности ничего не значат.