Должны ли США вообще волновать то, что происходит на Южном Кавказе? Узкий взгляд на национальные интересы может свидетельствовать о том, что этот регион, хотя и вызывает по понятным причинам большую озабоченность у значительной армянской диаспоры, проживающей в Соединенных Штатах, не имеет стратегического значения. Однако вторжение Азербайджана в Армению противоречило бы интересам Америки. Вооруженная агрессия лишила бы легитимности принципы, лежащие в основе поддержки США Украины – международные границы нерушимы и демократии следует защищать. Вторжение также может еще больше дестабилизировать регион и перекрыть критически важные потоки энергии, от которых все больше зависят союзники Америки по НАТО, поскольку они отказываются от российских поставок. Наконец, Соединенным Штатам следует принять во внимание гуманитарные последствия новой войны, которая уничтожит жизни и приведет к перемещению многих мирных жителей, в том числе многих из примерно 120 000 мирных жителей, которые уже были вынуждены переехать в Армению после бегства из Нагорного Карабаха в прошлом году.
Другие страны начали откликаться на призыв поддержать оборонительный потенциал Армении, но без США их усилий будет недостаточно. Франция и Индия в настоящее время принимают самое активное участие: обе страны подписали контракт на продажу Армении военного оборудования, включая радары, бинокли и датчики, а также подписали письмо о намерениях для Армении приобрести системы ПВО, способные отражать азербайджанские беспилотники. Между тем, Армения недавно стала первым иностранным покупателем индийских многоствольных ракетных установок «Пинака» и приобрела у нее системы борьбы с дронами «Дзен». Комментаторы также начали призывать Европейский Союз предоставить военную помощь Армении через свой механизм Европейского фонда мира для финансирования военной помощи, хотя маловероятно, что он сможет собрать значительные новые ресурсы в дополнение к текущим обязательствам перед Украиной.
Хотя эти недавние соглашения в области безопасности являются положительным событием для оборонного потенциала Армении, их недостаточно, чтобы полностью противостоять гипотетическому наступлению Азербайджана. Учитывая реальную возможность вторжения со стороны более богатого, густонаселенного и технологически превосходящего военного противника, основной заботой Армении должны быть оборона и сдерживание. Как и в случае с Тайванем по отношению к Китаю, лучший шанс Армении на выживание – это дикобразская стратегия укрепления себя, чтобы противостоять потенциальному вторжению, то есть сдерживание отрицанием. Как предположил армянский аналитик Нерсес Копалян, такая стратегия будет уделять приоритетное внимание мобильности и оперативной гибкости, адаптировать закупки к противодействию конкретным наступательным возможностям Азербайджана и, наконец, обеспечивать устойчивость и живучесть военных ресурсов и инфраструктуры.
Соединенные Штаты могут помочь усилить потенциал сдерживания Армении. В рамках программы зарубежных военных продаж Соединенные Штаты могли бы предоставить Армении системы противовоздушной обороны ближнего действия, такие как ПЗРК, а также системы противодействия TROPHY, предназначенные для усиления защиты бронетанковых средств. Экспорт оружия в Армению также может включать более широкие системы борьбы с дронами, которые в настоящее время находятся в стадии разработки. Эта технология могла бы дополнить возможности, которые Армения в настоящее время получает в рамках существующих сделок, таких как радары для борьбы с дронами GM-200 от Thales Group, которые она получила от Франции. Кроме того, Министерство обороны могло бы помочь в создании институционального потенциала для развития опыта, компетентности, доверия и легитимности внутри аппарата безопасности Армении. Это поможет стране избежать того, что Копалян назвал «институциональной отсталостью и культурой зачаточного мышления в области безопасности, унаследованной от советского наследия».
Выстраивание средств защиты
