🔥🇬🇪🇺🇸🇷🇺Никакого поворота на Москву имени Мимино и Грузия-фильм не произошло, раздувать завышенные ожидания не только не нужно, но и опасно. Но осознание того, что не ценностями едиными строится внешняя политика, полезно. Так прокомментировал российский политолог Сергей Маркедонов последние процессы в грузино-американских отношениях.
📍Отношения между Грузией и США с каждым днем все отчетливее демонстрируют востребованность второго закона диалектики для анализа международных процессов. Количество проблем постепенно переходит в их качество.
📍Заместитель госсекретаря по делам Европы и Евразии Джеймс О’Брайен настоятельно рекомендует грузинским властям еще раз подумать о реализации совместного проекта с китайцами по строительству глубоководного порта в Анаклии. Уже введено в оборот слово “санкции”, соответствующие списки составлены. В общем, цели ясны и задачи определены.
☝️Что же так не устраивает Вашингтон в поведении Тбилиси? Эксперт уверен, что для ответа на этот вопрос чрезвычайно важно отбросить риторическую мишуру, которая затрудняет понимание действительных причин разлада между стратегическими союзниками. Он обратил внимание, что долгие годы грузинский внешнеполитический разворот на Запад подавался, как некий “ценностный выбор”.
📍При выборе между опциями “вступление в НАТО/ЕС” и “восстановление территориальной целостности” грузинские респонденты в массе своей выбирают второе! Идеологический “вестернизм” — явление достаточно поверхностное. Можно определить его формулой Арнольда Тойнби, как “критическое меньшинство”, а можно назвать “крикливым”.
📍Нынешний грузинский политический класс совсем не “прозрел” в одночасье. По его словам, его разочарование в “политическом Западе” — процесс долгий и многомерный.
📍Здесь и воспоминания о 2008 годе, и обещания жениться взять в НАТО/ЕС с туманными перспективами членства, и отношения по принципу политической целесообразности (появилась Украина, актуализировалась Молдова, про Грузию, как “маяк”, стали забывать). При коллизии между национальными интересами и абстракциями “демократической солидарности” Бидзина Иванишвили и К выбрали первое. Когда-то предки нынешних грузинских политиков выбрали “солнце с Севера” при сравнении с перспективами турецкого и персидского светил. Потом новые поколения повернулись на Запад, когда тепло от “северного солнца”, по их мнению, перестало греть. Надо будет, выберут завтра “солнце с Востока” с китайской душой, если это будет сулить выгоду.
@armnewz
📍Отношения между Грузией и США с каждым днем все отчетливее демонстрируют востребованность второго закона диалектики для анализа международных процессов. Количество проблем постепенно переходит в их качество.
📍Заместитель госсекретаря по делам Европы и Евразии Джеймс О’Брайен настоятельно рекомендует грузинским властям еще раз подумать о реализации совместного проекта с китайцами по строительству глубоководного порта в Анаклии. Уже введено в оборот слово “санкции”, соответствующие списки составлены. В общем, цели ясны и задачи определены.
☝️Что же так не устраивает Вашингтон в поведении Тбилиси? Эксперт уверен, что для ответа на этот вопрос чрезвычайно важно отбросить риторическую мишуру, которая затрудняет понимание действительных причин разлада между стратегическими союзниками. Он обратил внимание, что долгие годы грузинский внешнеполитический разворот на Запад подавался, как некий “ценностный выбор”.
📍При выборе между опциями “вступление в НАТО/ЕС” и “восстановление территориальной целостности” грузинские респонденты в массе своей выбирают второе! Идеологический “вестернизм” — явление достаточно поверхностное. Можно определить его формулой Арнольда Тойнби, как “критическое меньшинство”, а можно назвать “крикливым”.
📍Нынешний грузинский политический класс совсем не “прозрел” в одночасье. По его словам, его разочарование в “политическом Западе” — процесс долгий и многомерный.
📍Здесь и воспоминания о 2008 годе, и обещания жениться взять в НАТО/ЕС с туманными перспективами членства, и отношения по принципу политической целесообразности (появилась Украина, актуализировалась Молдова, про Грузию, как “маяк”, стали забывать). При коллизии между национальными интересами и абстракциями “демократической солидарности” Бидзина Иванишвили и К выбрали первое. Когда-то предки нынешних грузинских политиков выбрали “солнце с Севера” при сравнении с перспективами турецкого и персидского светил. Потом новые поколения повернулись на Запад, когда тепло от “северного солнца”, по их мнению, перестало греть. Надо будет, выберут завтра “солнце с Востока” с китайской душой, если это будет сулить выгоду.
@armnewz
