Сюнику статус «калининградской модели»? Очередные нападки турецкой пропаганды
Несколько дней назад на турецкой провластной пропагандистской платформе Türkiye Gazetesi (в переводе: газета «Турция») и на ее сайте появилась статья, которая якобы «разоблачила» подробности встречи за закрытыми дверями между армянской и турецкой делегациями во время Дипломатического форума в Анталье.
По информации газеты, на встречах, проведенных с участием специального представителя Турции Сердара Кылыча, обсуждался вопрос о присвоении особого статуса Сюникской области Армении (в статье Зангезур), аналогично модели «Калининграда, который связан с Россией, но имеет статус автономной области».
Автором этой, на первый взгляд, «примечательной» статьи является журналист Йылмаз Бильген, известный в турецких медиа-кругах как «журналист, который «пишет бред». Именно так назвал его известный турецкий колумнист Муса Озугурлу, ссылаясь на очередную статью Бильгена, в которой автор, согласно своей практике, распространял на этот раз дезинформацию о турецко-сирийских отношениях. По словам Озугурлу, статьи ” так называемого журналиста”, являются результатом его «безграничной» фантазии.
Впрочем, вернемся к его информации о форуме в Турции. Так Бильген омечает:
”Вопрос Зангезура обсуждался среди собеседников на дипломатическом форуме в Анталье. Армянская сторона отстаивала точку зрения, согласно которому, контроль и эксплуатация должна принадлежать им. На встречах, с участием спецпредставителя Турции Сердара Кылыча, турецкая сторона предложила присвоить Зангезуру особый статус, применить модель Калининграда, который связан с Россией, но имеет статус автономной области”.
Прежде всего отметим, что возможность применения «калининградской модели» в процессе разблокировки не новость и регулярно формулируется со стороны Баку (см., например, интервью помощника президента Азербайджана Хикмета Гаджиева. немецкой газете), но речь идет не о Сюникской области, а о Нахиджеване.
Из текста очевидно, что автор, даже если «утверждения» верны, еще и представитель турецкой делегации, выступивший с таким предложением, не ориентируются относительно географического положения и статуса Нахиджевана и Сюникской области Армении, а также возможных вариантов коммуникаций между ними.
В этом контексте стоит отметить, что только одна территория в нашем регионе имеет однозначный эксклавный статус – Нахиджеванская Автономная Республика. При этом, в отличие от Нахиджевана, Калининград имеет статус полу эксклава, так как имеет морское сообщение с континентальной территорией России.
И потом, турецко-азербайджанская сторона может предложить любую ерунду , однако важно то, что как на них ответит армянская сторона.
И в связи с этим МИД РА в ответ на запрос армянской газеты “Грапарак” четко заявил: “Позиция РА по вопросу разблокировки региональных коммуникаций была четко изложена, в том числе в ходе всех встреч и интервью в рамках Дипломатического форума в Анталии. Любая модель, противоречащая четырем известным принципам не может быть предметом серьезного обсуждения”.
Об этом, кстати, упоминает и Бильген в своей статье.
Примечательно, однако, что армянские СМИ, которые молниеносно распространили публикацию «журналиста», не упоминают о том, что основная тема статьи — очередная дезинформация, якобы в «Зангезурском коридоре» размещены 10 тысяч террористов».
В частности, в статье упоминается, что азербайджанский специалист Гафар Мехтиев сообщил, что “вдоль линии, начинающейся от Зангелана и доходящей до Дашкесана, дислоцированы 10 тысяч террористов, в том числе террористы Рабочей партии Курдистана (РПК)”.
Даже из этой части уже можно было оценить беспочвенное и далекое от реальности пропагандистское содержание данной публикации.
Кстати, это не единственная атака в адрес Армении и армян со стороны скандально известного журналиста, вовлеченного в процесс турецко-азербайджанской пропаганды против Армении.