Почему Тегеран ужесточает тон по отношению к Еревану?
Иран становится более критичным в своих высказываниях об Армении. Это происходит в контексте попыток Армении разнообразить свои контракты в сфере безопасности, расширяя список своих партнеров за пределами региона, включая такие страны, как Франция и Индия.
Недавний визит министра обороны Армении Сурена Папикяна в Иран стал поводом для высказывания жёстких оценок его иранским коллегой. На встрече с армянским министром глава оборонного ведомства Ирана Мохаммад Реза Аштиани выразил серьезные опасения по поводу превращения Кавказского региона в арену геополитической конкуренции.
На этот раз иранские официальные лица выступили прямолинейно, без использования типичных для них дипломатических выражений, которые часто скрывают их настоящие намерения.
Большинство иранистов и экспертов по региону Южного Кавказа восприняли слова иранского министра как
проявление недовольства Ирана политикой Армении по поиску партнеров в сфере безопасности за пределами региона.
«Вся проблема в том, что в Армении не понимают, либо не хотят понимать, что даже присутствие гражданских наблюдателей Европейского союза на армяно-азербайджанской границе воспринимается с опаской. Тегеран их воспринимает как силовиков стран-членов НАТО в регионе, что для иранской стороны, выступающей за решение региональных вопросов без участия внерегиональных игроков, очевидная проблема», — говорит эксперт Вардан Восканян.
В последнее время на фоне нарастающего напряжения в отношениях с Россией, армянские власти планомерно усиливают оборонные контакты с такими странами, как Индия и Франция. С этими странами, как недавно заявил секретарь совета безопасности Армении Армен Григорян, уже заключены контракты на поставку вооружения на несколько миллиардов долларов.
Между тем, если у Индии Армения, судя по сообщениям индийских СМИ, лишь закупает различные виды вооружения – от артиллерийских установок до зенитно-ракетных комплексов «Акаш» и РСЗО «Пинака», оборонные контакты с Францией, да и вообще с западными странами развиваются по более субстантивному сценарию. Помимо оружейных поставок, французские военные фактически будут участвовать в реформах армянской армии.
Кстати, изначально планировалось, что модернизация армянской армии будет осуществлена по модели российской армии. Но после целого ряда русофобских заявлений власти Армении практически свели к минимуму контакты с Россией в этой области.
Иран, по мнению большинства экспертов, выражает свое возмущение Еревану, ибо на фоне ослабления позиций и внимания России в Закавказье, сам желает стать доминантной силой в регионе, блокируя проникновение в регион других игроков. «Иран признает доминирование России в регионе, но так как Москва занята Украиной, у нее сейчас другие приоритеты, Тегеран видит возможность нарастить свое влияние на Южном Кавказе», — отметил Вардан Восканян.
Эксперт по вопросам Ближнего Востока Армен Петросян в телодвижениях Ирана видит наглядное стремление вернуться в регион в качестве новой доминирующей силы. «Они фактически говорят армянским властям, если желаете обеспечить свою безопасность обратитесь к Ирану, который готов как поставлять оружие Армении, так и в случае необходимости проецировать свою военную мощь в регионе. И то, что Армения закупает вооружение у других источников, это явно тревожит Иран», — отмечает эксперт.
Директор Центра анализа стратегий и технологий, член Российского совета по международным делам Руслан Пухов считает, что, вместо индийского вооружения, Армения вполне могла бы обеспечить свои потребности в оружейных закупках у Ирана.
«Тем более по качеству произведённые в Иране вооружения превышают индийские образцы, которые индийские власти еще недавно просто дарили африканским странам, чтобы как-то проявить себя на глобальном рынке вооружения. Почему Армения не закупает все что себе нужно у Ирана? Боится США? Для Еревана что важно – мнение США или защита собственной безопасности?», — спрашивает Пухов.