🇷🇺🇦🇲🇦🇿 Будьте последовательны, Сергей Викторович
Сегодня глава МИД России заявил, что “Подписание мирного договора и делимитация на основе устава ООН и Алма-Атинской декларации решают вопрос статуса Карабаха”.
То есть за основу берутся границы союзных республик. Напомню министру и людям, сидящим в отделе Армении на Смоленской площади матчасть.
Во-первых, 2 сентября 1991 года была провозглашена независимость Нагорно-Карабахской республики на совместной сессии Нагорно-Карабахского областного и Шаумяновского районного Советов народных депутатов Азербайджанской ССР в границах Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) и прилегающего Шаумяновского района Азербайджанской ССР.
Во-вторых, также до подписания декларации 10 декабря 1991 г. был проведен референдум, по итогу которого Нагорно-Карабахская республика объявила о своей независимости.
Таким образом, игнорировать сложившуюся реальность до подписания декларации невозможно. Поэтому обсуждение статуса НКР в составе Азербайджана не только не корректно с точки зрения международного права, но и опасно, поскольку не учитывает объективные реалии.
Что касается последовательности
1. Алма-Атинскую декларацию подписал также президент Украины Кравчук. На тот момент и Крым, и Донбасс, и ряд других регионов были в составе Украины. То есть Россия признала ее территориальную целостность таковой.
2. Если же считаете данный подход единственно верным, целесообразно на собственном примере продемонстрировать, как его надо придерживаться, а именно, вести переговоры с Украиной на основе Алма-Атинской декларации.
Исходя из Вашего заявления, подход к урегулированию конфликтов на постсоветском пространстве должен основываться на общей логике и быть универсальным, а не избирательным. Либо Алма-Атинская декларация уходит на полку истории как более не актуальный документ, либо все государства-участники СНГ придерживаются ее без двойных стандартов.
Раз последнее не исполняется, то ни Ереван, ни Степанакерт не могут согласиться с такими заявлениями.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
Сегодня глава МИД России заявил, что “Подписание мирного договора и делимитация на основе устава ООН и Алма-Атинской декларации решают вопрос статуса Карабаха”.
То есть за основу берутся границы союзных республик. Напомню министру и людям, сидящим в отделе Армении на Смоленской площади матчасть.
Во-первых, 2 сентября 1991 года была провозглашена независимость Нагорно-Карабахской республики на совместной сессии Нагорно-Карабахского областного и Шаумяновского районного Советов народных депутатов Азербайджанской ССР в границах Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) и прилегающего Шаумяновского района Азербайджанской ССР.
Во-вторых, также до подписания декларации 10 декабря 1991 г. был проведен референдум, по итогу которого Нагорно-Карабахская республика объявила о своей независимости.
Таким образом, игнорировать сложившуюся реальность до подписания декларации невозможно. Поэтому обсуждение статуса НКР в составе Азербайджана не только не корректно с точки зрения международного права, но и опасно, поскольку не учитывает объективные реалии.
Что касается последовательности
1. Алма-Атинскую декларацию подписал также президент Украины Кравчук. На тот момент и Крым, и Донбасс, и ряд других регионов были в составе Украины. То есть Россия признала ее территориальную целостность таковой.
2. Если же считаете данный подход единственно верным, целесообразно на собственном примере продемонстрировать, как его надо придерживаться, а именно, вести переговоры с Украиной на основе Алма-Атинской декларации.
Исходя из Вашего заявления, подход к урегулированию конфликтов на постсоветском пространстве должен основываться на общей логике и быть универсальным, а не избирательным. Либо Алма-Атинская декларация уходит на полку истории как более не актуальный документ, либо все государства-участники СНГ придерживаются ее без двойных стандартов.
Раз последнее не исполняется, то ни Ереван, ни Степанакерт не могут согласиться с такими заявлениями.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
