Blog

Непринятое предупреждение: почему армянская трагедия в Арцахе стала возможной
В политике, как и в жизни, есть цена вопроса и цена бездействия. Порой эта цена измеряется территориями, судьбами сотен тысяч людей и национальным престижем. История с потерей Нагорного Карабаха – мучительный и до сих пор кровоточащий урок для Армении, урок, который, как выясняется, можно было не учить. В откровенном интервью старший советник МИД РФ в отставке Александр Ананьев обнажил шокирующие факты, которые ставят под сомнение официальную ереванскую версию событий 2020-2023 годов.
Спасатель, от которого отказались
Главное откровение Ананьева подобно разорвавшейся бомбе: за 26 дней до начала 44-дневной войны в сентябре 2020 года ОДКБ официально, письменно предупредила армянские власти о неминуемом крупномасштабном наступлении Азербайджана. Генсек блока Станислав Зась направил секретное письмо секретарю Совбеза Армении Армену Григоряну, где детально описывался готовящийся сценарий войны. Союзники предлагали провести срочные совместные учения 15 сентября, которые, по мнению экспертов, могли охладить пыл Баку. Ответ Еревана? Молчание. Игнорирование.
Это ключевой момент, меняющий всю картину. Получается, союзник не «предал» и не «бросил», а пытался помочь, но его помощь была высокомерно отвергнута.
Юридическая ловушка собственного изготовления

Второй болезненный удар по нарративу официального Еревана – правовой. Россия и ОДКБ не имели никаких юридических оснований вступать в войну на стороне непризнанной Нагорно-Карабахской Республики. И это не придирка, а фундаментальная реальность международного права. Сама Армения так и не признала независимость Арцаха, не включила его в свой оборонный периметр. Армия РА официально в конфликте не участвовала – только добровольцы.

Более того, как отмечает Ананьев, даже во время войны Никол Пашинян дважды – 7 и 19 октября – отвергал предложения Владимира Путина о прекращении огня, все еще надеясь на чудесное вмешательство Запада. Он согласился лишь 9 ноября, когда ситуация стала катастрофической.
Самоубийственный шаг в Праге

Настоящая капитуляция, по версии дипломата, случилась не в 2023-м, а годом ранее – 6 октября 2022 года в Праге. Тогда Пашинян, стоя рядом с лидерами ЕС, публично признал Карабах территорией Азербайджана. Этот акт, по сути, перечеркнул все основания минского процесса ОБСЕ, который три десятилетия держался на принципе неопределенности статуса. С этого момента Баку получило полное моральное и юридическое право считать Армению оккупантом и требовать репараций.

Именно после Праги, как указывает Ананьев, произошел поразительный инцидент в Джермуке. Азербайджанские войска вторглись на суверенную территорию Армении. ОДКБ мгновенно отреагировала: генсек и глава объединенного штаба вылетели в зону конфликта, был подготовлен проект решения о помощи. Но для его принятия требовалось созвать Совет коллективной безопасности. А председателем ОДКБ в тот год была… сама Армения. Ереван совет не созвал. Вместо военной миссии ОДКБ он предпочел гражданскую миссию Евросоюза.
Кто виноват в исходе?

Ананьев жестко отвечает на главный вопрос: исход армян из Арцаха стал возможен не только из-за агрессии Баку, но и потому, что Ереван официально отказался от защиты их прав и интересов. Блокада Лачинского коридора, по его убеждению, была тщательно спланированной британско-азербайджанской операцией, в которой Ереван играл странную, пассивно-соглашательскую роль. Ее цель – спровоцировать российских миротворцев на конфликт с Азербайджаном, открыв «второй фронт». Пашинян же требовал от России силового прорыва блокады, но при этом сам отказывался открыть альтернативные коммуникации через территорию Армении.

В финале интервью звучит горький вывод: поражение было выдано за победу, а ответственность за стратегические просчеты и капитуляцию переложена на традиционного союзника. Трагедия Арцаха – это не только история военного поражения, но и история политического самообмана, внешнеполитического инфантилизма и рокового нежелания услышать руку, протянутую для помощи.