🇺🇸❌🇷🇺🇬🇪Почему нельзя сравнивать Закон США об иностранных агентах с российским и грузинским?
1. Самое главное отличие — в США иноагент это именно юридическая организация, а в РФ/Грузии скоро каждый может стать иноагентом только за факт того, что не смотрите федеральные СМИ.
2. Цели закона в США и в России/Грузии разные. У США закон для защиты государства от иностранного вмешательства, а в России/Грузии для защиты власти от всех, включая своих граждан, критикующих решения этой самой власти.
3. Подобный “закон” в России/Грузии это репрессивный инструмент подавления инакомыслия, они резиновые, намеренно, к праву никакого отношения не имеют, используются чиновниками для затыкания неугодных ртов, это цензура, один из элементов тоталитарной машины.
4. В текущей форме главное отличие — это то, что американский закон является именно законом, а российский является таковым только по названию. Всё-таки настоящий закон предполагает четкие определения и правила. Когда же суть документа, принимаемого “госдумой”, состоит в том, что безвестный чиновник может на свое усмотрение объявить инагентом абсолютно любого человека, законом это быть перестает.
5. Разница в законах США и РФ кардинальна. В США закон для регулирования пропаганды и лоббизма, при этом должны доказать связь и потом лишь вменяют обязанность самому зарегистрироваться, от которой можно отказаться, доказав непричастность.
В РФ же законом об ИнАгентах просто тупо клеймят неугодных государству деятелей с целью подавления их деятельности, т.е. закон это форма политической репрессии.
В диктатуре законы создаются не для того чтобы наказать виновных и защитить невиновных, а для того чтобы устранить несогласных и оставить только то, что соответствует целям диктатуры.
Материал подан подписчиком
𝘽𝙀𝙍𝙂𝙈𝘼𝙉𝙉 𝙀𝙍𝘽𝙀
1. Самое главное отличие — в США иноагент это именно юридическая организация, а в РФ/Грузии скоро каждый может стать иноагентом только за факт того, что не смотрите федеральные СМИ.
2. Цели закона в США и в России/Грузии разные. У США закон для защиты государства от иностранного вмешательства, а в России/Грузии для защиты власти от всех, включая своих граждан, критикующих решения этой самой власти.
3. Подобный “закон” в России/Грузии это репрессивный инструмент подавления инакомыслия, они резиновые, намеренно, к праву никакого отношения не имеют, используются чиновниками для затыкания неугодных ртов, это цензура, один из элементов тоталитарной машины.
4. В текущей форме главное отличие — это то, что американский закон является именно законом, а российский является таковым только по названию. Всё-таки настоящий закон предполагает четкие определения и правила. Когда же суть документа, принимаемого “госдумой”, состоит в том, что безвестный чиновник может на свое усмотрение объявить инагентом абсолютно любого человека, законом это быть перестает.
5. Разница в законах США и РФ кардинальна. В США закон для регулирования пропаганды и лоббизма, при этом должны доказать связь и потом лишь вменяют обязанность самому зарегистрироваться, от которой можно отказаться, доказав непричастность.
В РФ же законом об ИнАгентах просто тупо клеймят неугодных государству деятелей с целью подавления их деятельности, т.е. закон это форма политической репрессии.
В диктатуре законы создаются не для того чтобы наказать виновных и защитить невиновных, а для того чтобы устранить несогласных и оставить только то, что соответствует целям диктатуры.
Материал подан подписчиком
𝘽𝙀𝙍𝙂𝙈𝘼𝙉𝙉 𝙀𝙍𝘽𝙀