Часть 1
Прочитали пост Баграмян 26 и в очередной раз убедились — наш недавний пост о том, что, видимо, в Армении у всего есть своя цена, был не так далек от реальности, а даже наоборот, отражает эту печальную реальность.
Авторы БГ26 пишут, что «в армянском обществе распространяется тезис о пантюркистской угрозе при открытии границ, целью которой является завершение Геноцида» и, что «оппоненты вооружаясь “флагом патриотизма” начинают клеймить в предательстве тех, кто пытается внести в дискуссию экономическую составляющую».
Хочется отметить для авторов БГ26, что при желании продать свои национальные и не только национальные интересы, всегда можно найти экономическую составляющую. Жену или дочь можно продать в сексуальное рабство, сказав, что там их лучше прокормят; сына можно сделать наркоторговцем, объяснив это большими доходами; Арцах можно со всеми жителями оставить Азербайджану, сказав, что в нефтяной стране с большим бюджетом им явно будет лучше, да и население увеличится; от исторических земель можно отказаться, взамен на транзитные деньги от газа и нефти…продолжать можно бесконечно. Но если в национально важных вопросах вы пытаетесь найти экономическую составляющую, которая перевесит эти самые интересы, то у вас явно большие проблемы с ориентирами.
«Армения никогда не закрывала границы с Турцией» — совершенно верно, в 90е годы Турция закрыла в одностороннем порядке границу с Арменией и разорвала дипломатические отношения. Зачем? Потому что после столетнего сна Армения встала с колен и начала защищать свои интересы и смогла их защитить, а они шли в разрез с турецкими. Турецкое правительство обещало открыть границу при условии, что Армения прекратит добиваться международного признания геноцида армян и выведет войска из зоны конфликта в Нагорном Карабахе. В 90е Турция не посмела вмешиваться в конфликт (по разным причинам) и остановилась лишь на санкциях в сторону Армении и Республика попала в так называемую «блокаду» (тезис про блокаду спорный, но пусть будет так). Еще раз, Турция ввела санкции против Армении, у которой был конфликт с «братской» для Турции страной — это называется защита своих национальных интересов. Теряла ли Турция от закрытия этих границ? Не сильно, но да. Могла ли снять блокаду? Да. Почему не снимала? Национальные интересы.
Предлагаем ли мы ввести санкции против Турции образца 2020? Безусловно, потому что так поступают нации, преследующие свои национальные интересы, не оглядываясь на экономическую составляющую.
А теперь давайте разберемся, видят ли авторы текста от БГ26 разницу между Турцией до осени 2020 года и Турцией после осени 2020 года? Между Турцией, которая была наследницей младотурков, вырезавших армян западной Армении 106 лет назад и отказывающейся признать факт Геноцида со стороны предков и Турцией, которая напрямую вмешалась в конфликт в Арцахе, и практически руководила военной операцией, а в дополнение к этому отправила в зону конфликта исламских террористов и турецкий спецназ, который год назад резал горло армянским солдатам и мирным жителям? Видят ли авторы разницу между Турцией, которая выдвигала предусловия для снятия санкций, и Турцией, которая напрямую помогла с помощью агрессии часть из этих предусловий реализовать в жизни, а после реализации всячески угрожала Армении новыми агрессивными выпадами? Думаем, что видят, просто экономическая составляющая перевешивает.
Продолжение…
Телеграм канал: @togarma301
Прочитали пост Баграмян 26 и в очередной раз убедились — наш недавний пост о том, что, видимо, в Армении у всего есть своя цена, был не так далек от реальности, а даже наоборот, отражает эту печальную реальность.
Авторы БГ26 пишут, что «в армянском обществе распространяется тезис о пантюркистской угрозе при открытии границ, целью которой является завершение Геноцида» и, что «оппоненты вооружаясь “флагом патриотизма” начинают клеймить в предательстве тех, кто пытается внести в дискуссию экономическую составляющую».
Хочется отметить для авторов БГ26, что при желании продать свои национальные и не только национальные интересы, всегда можно найти экономическую составляющую. Жену или дочь можно продать в сексуальное рабство, сказав, что там их лучше прокормят; сына можно сделать наркоторговцем, объяснив это большими доходами; Арцах можно со всеми жителями оставить Азербайджану, сказав, что в нефтяной стране с большим бюджетом им явно будет лучше, да и население увеличится; от исторических земель можно отказаться, взамен на транзитные деньги от газа и нефти…продолжать можно бесконечно. Но если в национально важных вопросах вы пытаетесь найти экономическую составляющую, которая перевесит эти самые интересы, то у вас явно большие проблемы с ориентирами.
«Армения никогда не закрывала границы с Турцией» — совершенно верно, в 90е годы Турция закрыла в одностороннем порядке границу с Арменией и разорвала дипломатические отношения. Зачем? Потому что после столетнего сна Армения встала с колен и начала защищать свои интересы и смогла их защитить, а они шли в разрез с турецкими. Турецкое правительство обещало открыть границу при условии, что Армения прекратит добиваться международного признания геноцида армян и выведет войска из зоны конфликта в Нагорном Карабахе. В 90е Турция не посмела вмешиваться в конфликт (по разным причинам) и остановилась лишь на санкциях в сторону Армении и Республика попала в так называемую «блокаду» (тезис про блокаду спорный, но пусть будет так). Еще раз, Турция ввела санкции против Армении, у которой был конфликт с «братской» для Турции страной — это называется защита своих национальных интересов. Теряла ли Турция от закрытия этих границ? Не сильно, но да. Могла ли снять блокаду? Да. Почему не снимала? Национальные интересы.
Предлагаем ли мы ввести санкции против Турции образца 2020? Безусловно, потому что так поступают нации, преследующие свои национальные интересы, не оглядываясь на экономическую составляющую.
А теперь давайте разберемся, видят ли авторы текста от БГ26 разницу между Турцией до осени 2020 года и Турцией после осени 2020 года? Между Турцией, которая была наследницей младотурков, вырезавших армян западной Армении 106 лет назад и отказывающейся признать факт Геноцида со стороны предков и Турцией, которая напрямую вмешалась в конфликт в Арцахе, и практически руководила военной операцией, а в дополнение к этому отправила в зону конфликта исламских террористов и турецкий спецназ, который год назад резал горло армянским солдатам и мирным жителям? Видят ли авторы разницу между Турцией, которая выдвигала предусловия для снятия санкций, и Турцией, которая напрямую помогла с помощью агрессии часть из этих предусловий реализовать в жизни, а после реализации всячески угрожала Армении новыми агрессивными выпадами? Думаем, что видят, просто экономическая составляющая перевешивает.
Продолжение…
Телеграм канал: @togarma301
В армянском обществе довольно активно обсуждается возможность “нормализации отношений” с Турцией. Особенно активизировались обсуждения после первой встречи спецпредставителей.
Довольно активно распространяется тезис о пантюркистской угрозе при открытии границ…
