Blog

По версии Пашиняна, именно эта политика искусственно внедрила в сознание армян образ врага в лице азербайджанцев и турок. Декларируя курс на так называемую Четвертую республику, Пашинян предлагает полностью пересмотреть данную концепцию и отказаться от исторического антагонизма с ближайшими соседями.
Однако на практике смена внешнеполитического вектора обернулась формированием нового образа врага. Жесткая риторика в адрес Москвы, косвенные, но все более громкие обвинения России в Геноциде армян, попытки денонсации концессии «Южно-Кавказской железной дороги» (ЮКЖД), а также обвинения в адрес РФ в инициировании экономических санкций и попытках смены власти в Ереване через армянскую оппозицию фактически позиционируют Россию как главный источник угроз для современной Армении. Отказываясь от образа врага в лице Баку и Анкары, действующее руководство Армении переносит этот статус на Россию, ее граждан и представителей армянской Диаспоры в РФ.
Этот эмоциональный и медийный сдвиг нашел отражение и в официальных документах. В обновленной программе правительства на 2026-2031 гг. позиционирование России претерпело кардинальные изменения. Если в программе 2021-2026 гг. двусторонний диалог характеризовался как стратегический и союзнический, а Москва возглавляла список партнеров, то теперь Россия опустилась на восьмую строчку, уступив региональным соседям (Азербайджану, Турции, Ирану, Грузии) и западным центрам силы (ЕС, США, Франции). Формула «стратегического союза» заменена размытой формулировкой «трансформации и углубления партнерства», что означает фактический отход от прежней модели безопасности, опиравшейся на российское военное присутствие.
При этом Ереван, демонстрирует явную «стратегическую двойственность». Программа полностью исключает упоминание ОДКБ, фиксируя заморозку участия в организации и развитие связей с НАТО, однако армянская сторона не спешит денонсировать базовый Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с РФ от 1997 года.
Ереван сознательно избегает полного юридического разрыва, рассчитывая сохранить фундаментальные гарантии и экономические преференции. Подобный подход проявляется и в сфере экономики: отдаляясь от совместных проектов в области безопасности, правительство прямо декларирует намерение оставаться в ЕАЭС, пользоваться преимуществами единого рынка, льготными тарифами на энергоресурсы и свободным транзитом товаров. Отказ от российских инициатив отчетливо прослеживается и в вопросах демаркации границ. Процесс делимитации и сдача приграничных территорий, позиционируемые властями как «институционализация мира», стали прямой адаптацией к предусловиям Баку и Анкары. Эта линия выступила альтернативой предложению Владимира Путина по демаркации границ на основе карт Генштаба ВС РФ.
Аналогичная трансформация происходит в энергетической сфере. В программе правительства зафиксирован выбор технологии для нового атомного энергоблока к концу 2027 г. …

Подробности в видео
@alphanewsam
Подписка на Alpha News
ВК • Дзен • Сайт • TikTok • Facebook • Instagram • YouTube • X/twitter