Содержание нашего ответаКаким может быть наш ответ на сложнейший экзистенциальный вызов? Политика,
фактически осуществляемая в Третьей республике со дня провозглашения независимости, дала нам два возможных ответа. Если представить сущность этих ответов, то их можно охарактеризовать следующим образом.
Первый ответ предполагает, что надо найти какую-то формулу, которая, по сути, будет устраивать основных региональных игроков и станет основой для устойчивого баланса, договоренностей, и, как следствие, мирного сосуществования.
Второй ответ, по сути, можно сформулировать следующим образом: «Мы должны быть готовы противостоять в краткосрочной войне, но основное решение будет достигнуто силами внешнего союзника».
Это логические ответы, которые, однако, являются опасными и неадекватными, в силу своей частичности и отсутствия приоритетности. С другой стороны, отсутствие политики, основанной на каком-либо логическом ответе, или хаотичный переход от одного ответа к другому, может иметь катастрофические последствия, свидетелем чего мы являемся в течение последних двух лет.
Проблема заключается в том, что указанные выше два ответа
не возможны, если они не сочетаются с наличием собственных сил, способных нанести хоть и не равный, но, по крайней мере, очень большой урон противостоящей тебе силе. Строгая консолидация и применение военной силы делает возможным расширение спектра вероятного внешнеполитического выбора. Как это возможно в указанных выше непропорциональных условиях? Решение может быть только в строжайшей фокусировке. Рассеянный свет всего лишь освещает, однако в случае фокусировки и конкретной направленности он превращается в крайне мощный лазерный луч. Когда осью организации государства становится противостояние внешнему врагу, решения, принимаемые во всех областях, могут иметь жесткую логику и структуру со взаимодополняющими и взаимоусиливающими результатами.
В случае военного противостояния нашей целью должна быть способность нанести врагу неприемлемый урон и, по сути, исключить окончательное завоевание нашей страны. Это означает иметь способность вести бесконечную сетевую войну на труднодоступных позициях за пределами городских населенных пунктов, а также способность наносить удары ведущие к неприемлым потерям (в отличие от партизанских действий, подобная война подразумевает наличие децентрализованного, но четкого управления). Одно только наличие подобных способностей само по себе существенно сократит возможность прямого столкновения. Если подобный подход представить на примере животного мира, то это образ ежа, который в минуту опасности превращается в клубок с торчащими иглами. Хотя государство-ёж не может победить врага, выступающего в образе несравнимо более крупного животного, но оно не встанет на колени, поскольку в состоянии колючего клубка у него коленей просто нет.
Манук Ергнян – сооснователь фондов «Арар» и «Паапан»
Телеграм канал: @togarma301