Популизм и внешняя политика Армении — Нарек Сукиасян.
Компромисс или эскалация?
Некоторые наблюдения за международными примерами показывают, что популисты менее склонны к компромиссам ( С. Дестради и др., 2021 ). Если смотреть на мир с манихейской точки зрения, абсолютное зло против абсолютного добра, то исчезает золотая середина, то есть компромисс, и любой компромисс с абсолютным злом.
Сразу после Бархатной революции внешняя политика РА имела некоторые популистские выражения по стилю, в целом вначале их было немного, но постепенно они усиливались.
Подобная антикомпромиссная позиция по отношению к Азербайджану была принята в месяцы, непосредственно предшествовавшие войне, и хотя она базировалась в первую очередь на необоснованной эйфории от успеха Тавушских боев, популистское позиционирование как абсолютно справедливое и верное тоже сыграло свою роль.
После войны вынужденная рационализация, то есть осознание масштаба фактической и возможной катастрофы, заставила изменить этот подход к Баку.
Однако в послевоенный период наблюдается абсолютный отказ от компромиссов в отношениях с Россией. Даже если власти РА заявляют, что готовы обсудить с Азербайджаном как различные принципы вопроса анклавов, так и отказ от международно-правовых претензий, готовность защищать красные линии с Россией выглядит еще краснее.
Популисты склонны скорее усугублять конфликт, чем смягчать его (Moffitt, 2017, Ostiguy 2017) . Опять же, это касается Азербайджана до войны и России после войны (выступление Пашиняна в Степанакерте или полемика между Аленом Симоняном и Марией Захаровой). Популисты также используют такую преднамеренную эскалацию для мобилизации поддержки внутренней аудитории ( Tir 2010) и обещания восстановить государственный суверенитет (Chryssogelos 2018).
Мы стали свидетелями совместного применения этих двух феноменов, во время выборов мэра Еревана, когда «прежний» аргумент уже исчерпал себя и для поддержки нужно было заклеймить главного конкурента как российского кандидата и объединиться ради суверенитета. Естественно, что это движение получило дополнительный импульс после депопуляции Арцаха в присутствии российских миротворцев и в результате попыток повлиять на протесты в Армении через российские СМИ.
Популистская критика международных институтов слишком часто пуста и не приводит к действиям, особенно когда это приносит им экономическую выгоду. Пашинян критикует евразийские структуры, но стремится к созданию единого энергетического рынка в ЕАЭС, а государственный бюджет имеет беспрецедентные объемы торговли в ЕАЭС.
Более того, в период между революцией и войной Армения неоднократно выступала с конструктивными инициативами по повышению эффективности этих структур.
Վերջին տարիներին Հայաստանում պոպուլիզմի մասին խոսակցությունները գնալով խտանում են ու մարդկանց մոտ քիչ թե շատ ձևավորվում է այդ երևույթի մասին պատկերացում, մանավանդ, որ տեսական բացատրությունների օրինակն