Неудавшийся «антикриз» — как Агаларов-младший пытался оправдаться в сомнительном интервью Forbes за отцовский «Крокус», но лишь больше «закопал» семейный бизнес
Сын владельца «Крокуса» Эмин Агаларов из Баку дал интервью Forbes, в котором попытался «отмазаться» от обвинений в адрес семьи. На руку ему сыграл и прилетевший в Баку журналист, избегающий острых вопросов. Например, не прозвучало, почему огонь так быстро распространился по концертному залу и охватил
крышу. Зато Агаларов заявил, что система пожаротушения сработала штатно. Закрытие дверей он назвал враньем, добавив, что люди бежали не в ту сторону. Из его речи стала ясна неприглядная картина: эвакуационный выход из зала на улицу был только один, за сценой, а его продолжение вело вглубь комплекса.
По сути, Агаларов заявил, что в случае ЧП роль «эвакуационных выходов» исполняли входы в зал сбоку от сцены, однако их и подожгли нападавшие. Как писала Readovka,
планировка зала в форме воронки и отсутствие эвакуационных выходов в его глубине привело к тому, что люди вынуждены были бежать под пули. Не сработала и
система «Антипаника» — Агаларов косвенно это подтвердил, заявив, что люди по «эвакуационному коридору» ломанулись вглубь здания к «техпомещениям» и выходам для персонала, двери которых были закрыты. Видимо, это отвечает пожарной безопасности.
Агаларов похвалил самоотверженность персонала «Крокуса», приведя в пример только одного из
подростков-гардеробщиков, но почему-то забыл рассказать, что официально сотрудниками Крокуса они
не были. Провал эвакуации Эмин назвал «нарушением» и полностью свалил вину за это на теракт.
Невооруженность охраны Агаларов, кстати, обосновал «законом». Однако оружие было у ГБР, которая дежурила в соседнем здании, но на помощь так и не пришла. Ближе к концу интервьюер вовсе начал оправдывать Агаларовых, называя справедливые вопросы к их семье «неожиданными обвинениями». При этом от видео явно веет чем-то с запахом денима: видео начало появляться в каналах-миллионниках.