В армянском парламенте вновь разгорелись споры о причинах поражения в Карабахской войне. Депутат Национального Собрания от оппозиционного блока «Армения» Анна Григорян выступила с резкой критикой в адрес премьер-министра Никола Пашиняна, обвинив его не просто в провале переговоров, а в сознательных действиях, которые подтолкнули Баку к эскалации.
Суть претензий оппозиции сводится к тому, что Ереван своими же руками развязал руки противнику. Григорян напомнила о двух знаковых моментах, которые, по её мнению, стали фатальными ошибками.
Во-первых, это выступление Пашиняна в августе 2019 года в самом Нагорном Карабахе. Во-вторых, его реакция на июльские столкновения 2020 года в Тавушской области на границе с Азербайджаном. Оппозиционер обратила внимание, что глава правительства тогда сравнил локальные бои с «новым Сардарапатом» — исторической битвой, имеющей сакральное значение для армянского народа. Участникам тех событий тут же присвоили звания героев.
С точки зрения оппозиции, такая эйфория и героизация приграничных инцидентов сыграли злую шутку. Вместо того чтобы остудить горячие головы и искать дипломатические пути выхода из тупика, подобные заявления создали иллюзию военного могущества и, по сути, спровоцировали президента Азербайджана Ильхама Алиева на решительные действия. Если переговорный процесс уже зашел в тупик, а война стала неизбежной, то столь громкая риторика лишь ускорила её начало, уверена депутат.
Но главный упрек Григорян адресовала нынешней политике Еревана в отношении послевоенного урегулирования. По ее словам, официальный Ереван демонстрирует парадоксальную позицию: он фактически отказывается от отстаивания прав жителей Нагорного Карабаха, в первую очередь — их права на возвращение в родные дома.
На этом фоне, как утверждает оппозиционный депутат, Баку ведет себя гораздо более напористо и системно. Азербайджан последовательно продвигает идею о возвращении так называемых азербайджанских беженцев на территорию современной Армении. Для реализации этой цели, по словам Григорян, из государственного бюджета Азербайджана финансируются различные неправительственные организации. Это, по ее мнению, свидетельствует о четкой и планомерной политике, направленной на изменение демографического и территориального статус-кво, в то время как Армения такой внятной стратегии не имеет.
Таким образом, главный посыл выступления оппозиции сводится к тому, что нынешнее руководство Армении в предвоенный период действовало безответственно, разжигая эскалацию популистскими лозунгами, а сегодня, оказавшись в проигрышной позиции, не способно защитить интересы карабахских армян, уступая Баку инициативу и в правовой, и в политической плоскости.