Сегодня одним из ключевых вопросов политической повестки Армении должна быть судьба Тигранашена. Однако, как мы видим, дискуссии вокруг этой проблемы почему-то все больше отодвигаются на второй план.
Можно долго считать, сколько квадратных километров занимает Тигранашен, сколько — Арцвашен, и в итоге даже получить для Армении «положительный» территориальный баланс.
Но геополитика — не кадастр.
Ценность Тигранашена — не в его площади, а в его географии.
Передавая Тигранашен, Армения фактически обеспечивает Баку суверенную территорию непосредственно на узле стратегической коммуникации Ереван-Вайоц Дзор-Сюник-Иран. Именно здесь проходит около 4,5 км межгосударственной трассы М2.
Иными словами, вопрос не в потере одного села. Вопрос в создании дополнительной уязвимости собственных территориальных коммуникаций.
А что Армения получает взамен?
Арцвашен. Территорию значительно большую, но окруженную Азербайджаном и отрезанную от основной коммуникационной системы Армении. То есть территориальное приобретение с крайне ограниченной функциональной ценностью — в обмен на коммуникационную уступку, имеющую высокую стратегическую цену.
Более того, новая конфигурация не упрощает армяно-азербайджанскую границу, а значительно усложняет ее, создавая необходимость в новых пунктах пропуска, специальных режимах, дорожных обходах, гарантиях безопасности и перманентных переговорах.
И все это — в среде, где уровень стратегического доверия между сторонами, мягко говоря, крайне низок.
Смысл делимитации должен заключаться в деконфликтизации границы, а не в формировании новых конфликтогенных узлов.
Поэтому проблему Тигранашен-Арцвашен следует рассматривать не через примитивную формулу «наше — нам, ваше — вам», а с точки зрения геополитической и геоэкономической ценности территории.
Потому что на карте 1 км² — это всегда 1 км².
В геополитике — никогда.
Ваге Давтян, доктор политических наук✅Подписаться на Анив Армения