Это называется “Вместе с водой выплеснуть и ребёнка”.
Решение КС, на которое ссылается Елена Ивановна, было продиктовано желанием плахотнюковского режима пресечь все дискуссии на тему молдавского языка. Я напомню, что в законе 1989 года была использована синтагма “молдавский язык на основе латинской графики”.
И поскольку в 2013 году КС объявил Декларацию Независимости превыше Конституции, что уже само по себе абсурдно, он поставил румынский язык, упомянутый в Декларации, как бы выше молдавского языка, упомянутого в Конституции. Решение КС от 2018 года было продиктовано стремлением закрепить этот “успех” и заодно прекратить дискуссии на тему функционирования других языков, в том числе русского, ведь это положение есть в Законе 1989 года и Конституции, но нет в Декларации Независимости.
Но по итогу получилось то, о чем пишет Ивановна: признав Закон 1989 года “устаревшим”, Конституционный суд “состарил” и праздник родного языка. Или нет? Или это по принципу “тут вижу, тут не вижу” ?
https://t.me/ivanovnamd/2975Ивановна
Подождите-ка.
То есть 31 августа мы отметили головщину события, в результате которого 1 сентября 1989 года был принят Закон о функционировании языков, признанный в 2018 Конституционным судом устаревшим, и тем самым перечеркнувшим и праздник 31 августа?
Что…