Новые претензии к мэру Гюмри — пример двойных стандартов правосудия в Армении
Против Вардана Гукасяна было возбуждено новое уголовное преследование за высказывания им мнения о вступлении Армении в союз с Россией. Следствие квалифицировало его слова по ч. 2 ст. 422 Уголовного кодекса: «публичные призывы к захвату власти, нарушению территориальной целостности, отказу от суверенитета или насильственному свержению конституционного строя».
Это решение вызвало негативную реакцию в профессиональном сообществе. Гоар Мелоян, специалист по конституционному праву, руководитель общественной организации «Международный центр развития парламентаризма», опубликовала в своих соцсетях пост, в котором назвала это решение «предвзятым и избирательным правосудием» и «очередным проявлением двойных стандартов».
Мелоян ответила, что, если последовательно следовать логике следствия, любой призыв о вступлении в ЕС должен автоматически привести к уголовно-правовому обвинению. Тем более, когда речь идет не о словах, а о действиях, например, о принятом законе «О начале процесса вступления РА в ЕС».
«Очевидно, что, если Армения станет членом Евросоюза, то произойдет определенная передача или ограничение суверенитета в пользу структур Евросоюза. Поэтому призыв к созданию блока или союза с какой-либо международной организацией или другим государством не может считаться уголовным преступлением, поскольку присоединение к любому союзу, членство в организации, а зачастую и ратификация международного договора подразумевают определенную уступку суверенитета», — написала она.
По словам юриста, когда правоохранительные органы применяют Уголовный кодекс только в отношении политических оппонентов власти, то демонстрируют, что в основе их действий — отнюдь не верховенство закона и права, а мотив политической мести.
📱 ArmeniaOne
Против Вардана Гукасяна было возбуждено новое уголовное преследование за высказывания им мнения о вступлении Армении в союз с Россией. Следствие квалифицировало его слова по ч. 2 ст. 422 Уголовного кодекса: «публичные призывы к захвату власти, нарушению территориальной целостности, отказу от суверенитета или насильственному свержению конституционного строя».
Это решение вызвало негативную реакцию в профессиональном сообществе. Гоар Мелоян, специалист по конституционному праву, руководитель общественной организации «Международный центр развития парламентаризма», опубликовала в своих соцсетях пост, в котором назвала это решение «предвзятым и избирательным правосудием» и «очередным проявлением двойных стандартов».
Мелоян ответила, что, если последовательно следовать логике следствия, любой призыв о вступлении в ЕС должен автоматически привести к уголовно-правовому обвинению. Тем более, когда речь идет не о словах, а о действиях, например, о принятом законе «О начале процесса вступления РА в ЕС».
«Очевидно, что, если Армения станет членом Евросоюза, то произойдет определенная передача или ограничение суверенитета в пользу структур Евросоюза. Поэтому призыв к созданию блока или союза с какой-либо международной организацией или другим государством не может считаться уголовным преступлением, поскольку присоединение к любому союзу, членство в организации, а зачастую и ратификация международного договора подразумевают определенную уступку суверенитета», — написала она.
По словам юриста, когда правоохранительные органы применяют Уголовный кодекс только в отношении политических оппонентов власти, то демонстрируют, что в основе их действий — отнюдь не верховенство закона и права, а мотив политической мести.