Сделаю все же еще один пост сегодня касательно заявления Трампа о возможности выхода из НАТО, учитывая важность такого шага для Армении. Обрушение НАТО и архитектуры европейской системы безопасности поставит Армении в крайне сложное положение, выразимся так. Причем никакого желания накидывать на бумагу сценарии – они все крайне нежелательные.
В своем выступлении перед Конгрессом Трамп заявил о возможности выхода из НАТО. 1 апреля Трамп заявил газете Telegraph, что он «серьёзно рассматривает» возможность выхода США из НАТО, назвав альянс «бумажным тигром» и прямо связав эту враждебность с отказом Европы поддержать его катастрофическую войну против Ирана.
Так может ли Трамп в одностороннем порядке вывести США из НАТО? Конгресс пытался закрыть такую возможность после первого срока Трампа. Раздел 1250A Закона о национальной обороне 2024 года гласит, что президент не может приостанавливать, расторгать или выходить из Североатлантического договора без согласия двух третей Сената или акта Конгресса.
Да, конституция США требует согласия двух третей Сената для заключения договоров, но она ничего не говорит о том, как США выходят из договора. Правило Закона о национальной обороне 2024 года это попытка заполнить пробел и помешать президенту выйти из НАТО, не спрашивая разрешения у Конгресса. Кроме того, собственный договор НАТО предусматривает годичный срок уведомления до вступления выхода в силу, когда есть время среагировать.
Звучит вроде бы как обнадеживающе, если не вспомнить о серых зонах. Президенту не нужен законный выход из НАТО, чтобы подорвать альянс. Это можно сделать находясь внутри через влияние на ядерное сдерживание, развертывание войск, затягивание планирования, подрыв учений, отказа подтверждать статью 5 и пр. У президента США масса возможностей «обнулить» НАТО, особенно в условиях кризиса.
Формальный выход США из НАТО был бы катастрофическим. Однако перевод отношений США-НАТО в серую зону может быть еще более катастрофическим для Европы, так как не создает стимулов начать реформировать организацию, реформировать европейскую систему безопасности. В этом случае Европа будет завороженно наблюдать за шагами президента США, пытаясь понять как реагировать – приблизительно, что мы видим сегодня.
Честно говоря сейчас у меня нет возможностей судить, как оценивается выход США из НАТО в европейских экспертных кругах. Режим жизни, в который нас всех загнал НВ и Трамп – именно в такой последовательности — не оставляет времени и возможности сосредоточиться на глубинных вызовах и угрозах.
Все время уходит на оценку складывающейся ситуации и работу над проектом, который находится за стратегическим горизонтом прогнозирования Армении. Я даже позволю себе сказать над загоризонтной системой раннего предупреждения Армении, — позволим себе использовать военную терминологию к проекту другого масштаба.
Европе надо сделать усилие и сформировать центр гравитации, построенный вокруг Великобритании, Франции, Германии, Польши, стран Северной Европы и Украины – где-то так, если на скорую руку и в рамках поста. Такой центр смог бы обеспечить целостность европейской системы безопасности, опираясь на ЕС и ряд других стран.
Ну и, конечно же, надо вспомнить Путина и Кремль, глядя за поведением президента США – поведение Трампа является просто фантастическим с точки зрения РФ и Китая.
#NATO #Trump2026 #EuropeanSecurity #GrayZones #Geopolitics #StrategicForecasting #CenterOfGravity #ArmeniaSecurity #OverTheHorizon #USForeignPolicy #RussiaChina #AllianceCrisis
В своем выступлении перед Конгрессом Трамп заявил о возможности выхода из НАТО. 1 апреля Трамп заявил газете Telegraph, что он «серьёзно рассматривает» возможность выхода США из НАТО, назвав альянс «бумажным тигром» и прямо связав эту враждебность с отказом Европы поддержать его катастрофическую войну против Ирана.
Так может ли Трамп в одностороннем порядке вывести США из НАТО? Конгресс пытался закрыть такую возможность после первого срока Трампа. Раздел 1250A Закона о национальной обороне 2024 года гласит, что президент не может приостанавливать, расторгать или выходить из Североатлантического договора без согласия двух третей Сената или акта Конгресса.
Да, конституция США требует согласия двух третей Сената для заключения договоров, но она ничего не говорит о том, как США выходят из договора. Правило Закона о национальной обороне 2024 года это попытка заполнить пробел и помешать президенту выйти из НАТО, не спрашивая разрешения у Конгресса. Кроме того, собственный договор НАТО предусматривает годичный срок уведомления до вступления выхода в силу, когда есть время среагировать.
Звучит вроде бы как обнадеживающе, если не вспомнить о серых зонах. Президенту не нужен законный выход из НАТО, чтобы подорвать альянс. Это можно сделать находясь внутри через влияние на ядерное сдерживание, развертывание войск, затягивание планирования, подрыв учений, отказа подтверждать статью 5 и пр. У президента США масса возможностей «обнулить» НАТО, особенно в условиях кризиса.
Формальный выход США из НАТО был бы катастрофическим. Однако перевод отношений США-НАТО в серую зону может быть еще более катастрофическим для Европы, так как не создает стимулов начать реформировать организацию, реформировать европейскую систему безопасности. В этом случае Европа будет завороженно наблюдать за шагами президента США, пытаясь понять как реагировать – приблизительно, что мы видим сегодня.
Честно говоря сейчас у меня нет возможностей судить, как оценивается выход США из НАТО в европейских экспертных кругах. Режим жизни, в который нас всех загнал НВ и Трамп – именно в такой последовательности — не оставляет времени и возможности сосредоточиться на глубинных вызовах и угрозах.
Все время уходит на оценку складывающейся ситуации и работу над проектом, который находится за стратегическим горизонтом прогнозирования Армении. Я даже позволю себе сказать над загоризонтной системой раннего предупреждения Армении, — позволим себе использовать военную терминологию к проекту другого масштаба.
Европе надо сделать усилие и сформировать центр гравитации, построенный вокруг Великобритании, Франции, Германии, Польши, стран Северной Европы и Украины – где-то так, если на скорую руку и в рамках поста. Такой центр смог бы обеспечить целостность европейской системы безопасности, опираясь на ЕС и ряд других стран.
Ну и, конечно же, надо вспомнить Путина и Кремль, глядя за поведением президента США – поведение Трампа является просто фантастическим с точки зрения РФ и Китая.
#NATO #Trump2026 #EuropeanSecurity #GrayZones #Geopolitics #StrategicForecasting #CenterOfGravity #ArmeniaSecurity #OverTheHorizon #USForeignPolicy #RussiaChina #AllianceCrisis