«ПРИ ПОДСЧЕТЕ 3% ГОЛОСОВ ПАШИНЯН УЖЕ ОБЪЯВИЛ СЕБЯ ПОБЕДИТЕЛЕМ – ТАКОГО НЕ БЫЛО НИ В ОДНОМ ГОСУДАРСТВЕ МИРА»
«В сравнении с выборами 7 июня все предыдущие выборы в Армении были просто образцом демократии», — говорит в интервью «ГА» военно-политический аналитик Айк НАГАПЕТЯН.— Как оцениваете прошедшие 7 июня парламентские выборы?— Как гражданин Армении, участвовавший в выборах с 1991 года, могу сказать, что все выборы в сравнении с выборами 7 июня 2026 года были самыми демократическими в мире. Со всеми недостатками, трудностями в плане фальсификаций, в сравнении с нынешними выборами все прежние выборы, повторюсь, были просто образцом демократического волеизъявления.
Самое большое нарушение заключалось в том, что Пашинян объявил себя победителем в то время, когда было подсчитано всего 3% бюллетеней. Это неслыханно. После окончания выборов, вечером, он сказал, что скоро сделает заявление. В это время ЦИК официально озвучил цифру подсчета всего 3% голосов. И когда Пашинян через полчаса вышел в эфир, эти 3% превратились в 9%, а когда он закончил выступление — в 12,5%.
Но я фиксирую именно 3%, потому что Никол стартовал публично с этой цифры, заявив об эфире через полчаса и публичном обращении к СМИ. То есть он увидел цифру в 3% и уже объявил себя победителем — невероятно, но факт. Подобного на всей планете Земля ни в одном государстве никогда не было — даже авторитарные режимы себе ничего подобного не позволяли.
Нонсенсом стало и обращение грузинского лидера, поздравившего с победой Пашиняна в то время, как подсчет голосов только начался.
Ни у одного из прежних трех президентов Армении, даже при наличии серьезных нарушений в ходе выборов, в мыслях бы не пронеслось поздравить самих себя с победой, когда было подсчитано всего 3% голосов. Причем даже эти 3% ведь не все были отданы за Пашиняна, верно?
— Почему же стал возможным подобный абсурд?— На самом деле нарушений было так много, что теоретически создавалось впечатление, что Пашинян должен победить. Так почему он пошел на такой шаг? Потому что понимал, что проигрывает даже с массовыми нарушениями, если будут озвучены все цифры. Он знал, что проиграл, и этот предварительный наскок был призван просто опровергнуть реальность.
Второе: по Еревану из 440 избирательных участков были подсчитаны голоса всего на шести избирательных участках, и когда журналисты пытались установить связь с ЦИК в это время, чтобы уточнить данные по остальным избирательным участкам в столице, связь с ЦИК стала недоступна. Потому что Ереван был определяющим с точки зрения результатов выборов. А власть знала результаты по Еревану. Понимаете, объявили результаты по шести избирательным участкам в столице, по остальным не было никакой информации, и ЦИК был недоступен.
Далее: выборы длились 12 часов, каждые три часа объявлялся процент участия населения. Когда прошло уже девять часов с момента открытия избирательных участков, было зафиксировано участие 1 миллиона 224 тысяч граждан. То есть в среднем каждые три часа участие было на уровне 408 тысяч граждан.
Обычно во всех странах, в том числе и в Армении, практика показывает, что в последние часы на выборы приходит больше всего народу. Потому что в течение дня многие занимаются своими делами, те, кто работает в сфере сервиса, приходят на выборы после работы и т.д.
И логично было бы видеть, что в промежутке между 17:00 и 20:00 хотя бы столько граждан придет, сколько до этого, то есть хотя бы те самые 408 тысяч. Это минимум. И вдруг заявляется, что в последние три часа до окончания выборов участие составило всего 250 тысяч граждан. Это беспрецедентно, такого не бывает, понимаете?
— С чем связываете такую нестыковку?— С манипуляцией, в том числе и этой цифрой.