Blog

Эдуард Аракелян, RCDS:
США и Иран ожидаемо не смогли достичь соглашения по итогам переговоров в Пакистане.
Отсутствие соглашения во многом обусловлено исходно жёсткой повесткой сторон.
Ещё до начала конфликта США выдвигали требования, выходящие за рамки ядерного досье, включая ликвидацию ракетной программы Ирана, а также прекращение поддержки союзных и прокси-сил в регионе. Для Тегерана такие условия изначально рассматривались как неприемлемые, поскольку затрагивают основу его стратегии сдерживания и регионального влияния.
Проблема Ормузского пролива, которая возникла уже в ходе самого конфликта, стала теперь дополнительным фактором напряжённости. До начала войны вопрос безопасности судоходства в этом районе не являлся предметом острого противостояния, однако по мере эскалации он превратился в ещё одну «точку давления» и, фактически, новую головную боль для переговорного процесса.
В свою очередь, Иран настаивает на признании своих национальных интересов, включая гарантии безопасности, экономические послабления и сохранение достигнутых военно-политических позиций.
Переговорная позиция Тегерана формулируется предельно просто: того, чего не удалось добиться военным путём против него, невозможно добиться и за столом переговоров.
Это отражает стремление Ирана конвертировать текущую ситуацию в дипломатические преимущества.
Несмотря на отсутствие прорыва, стороны допускают возможность новых раундов переговоров в ближайшее время, что указывает на сохранение каналов диалога.