Blog

«Председатель ЦИК говорит, что поскольку избиратели на этих трех участках уже знали результаты голосования по республике, мы стали бы свидетелями тактического голосования (tactical voting), когда воля избирателя может сформироваться не на основе его первоначальных политических предпочтений, а из расчета подкорректировать уже известный результат.
Грубо говоря, Ваагн Овакимян утверждает, что в сложившейся ситуации все оппозиционные избиратели на этих участках, независимо от своих взглядов, проголосовали бы за ППА, чтобы та прошла в парламент. Председатель ЦИК тем самым, помимо нескромной манипуляции (на этих участках у ППА уже было достаточно избирателей для преодоления барьера), по сути, заявляет: “законодатель прописал неправильную норму, мы ей подчиняться не будем”.
И вот почему: согласно кодексу, повторное голосование на отдельных участках всегда проводится через две недели после выборов, когда всем уже ясна общая картина выборов, что, естественно, всегда будет влиять на результаты повторного голосования на этих участках. Более того, повторное голосование на отдельных участках, согласно кодексу, назначается тогда, когда его результаты имеют существенное значение для выборов. То есть, согласно Избирательному кодексу, повторное голосование на отдельных участках всегда будет превращаться в тактическое голосование… И значит, по логике ЦИК, проводить повторное голосование на отдельных участках вообще никогда нельзя. Иными словами, то, что ЦИК считает основанием для отказа от проведения повторного голосования на отдельных участках в этот раз, применимо к любой другой гипотетической ситуации и прямо противоречит регулированию кодекса.
Мы можем обсуждать, насколько это правильная норма и в какой степени её стоит пересмотреть. Но повторное голосование на отдельных участках — это четко прописанное в кодексе черным по белому регулирование, которое ЦИК не может “стереть ручкой”», — отметил Иоаннисян в беседе с Factor am.

@rusyerevantoday