Blog

В своих исследованиях, проектах и публичных выступлениях Мисакян выделяет ключевые системные проблемы и предлагает новые подходы к градостроительству в Армении:

1. Капиталистическое программирование против идентичности
Мисакян критикует тривиальное коммерческое программирование городских пространств, при котором коммерческая выгода застройщиков доминирует над общественными интересами. По его мнению, слепое уплотнение застройки и превращение исторических зон в сугубо элитные или коммерческие объекты разрушает уникальную городскую ткань (например, в центре Еревана).
2. Проблема сохранения «вернакулярного» наследия
На примере таких исторических зон, как ереванский квартал Конд или Холм Паскевича, архитектор рассматривает народную (вернакулярную) архитектуру как форму сопротивления изоляции и стандартизации. Главная сложность реновации, по мнению Мисакяна, заключается в том, чтобы интегрировать эти изолированные исторические анклавы в общую жизнь города, сохранив их социальную и антропологическую форму, вместо того чтобы полностью сносить их ради постройки безликих новостроек. К слову, его бюро AMP Studio побеждало в конкурсах (2022 и 2024 годов) на проект ревитализации района Конд.
3. Инфраструктурный и цифровой застой городов
Будучи руководителем лаборатории Surveillant City Laboratory, Мисакян активно изучает цифровое и инфраструктурное развитие городской среды. Он обращает внимание на то, что современные города Армении критически отстают в плане внедрения «умных» инфраструктур, экологических технологий и сбора данных для оптимизации транспортных и коммунальных потоков.
4. Необходимость междисциплинарного и глобального опыта
Мисакян, получивший образование в Колумбийском университете и преподававший в Миннесотском университете, подчеркивает системную проблему дефицита передовых архитектурных практик и урбанистической теории внутри Армении. Своей работой он продвигает идею, что современный архитектор в Армении должен быть не просто проектировщиком зданий, а куратором и исследователем пространств.

Очень надеемся, что с приходом подобного специалиста в Комитет по градостроительству мы увидим кардинальные изменения в подходе к развитию городов Армении. Особенно это необходимо Еревану, где десятилетия бессистемной застройки, архитектурного хаоса, уничтожения исторической среды и отсутствия единого градостроительного видения привели к тому, что сегодня буквально один бардак наслаивается на другой. Решение ведь не такое уж сложное — чего бы стоило разделить города на зоны с четко прописанными лимитами этажности, коэффициентов плотности и требований к фасадам, особенно в исторических ареалах. Но это ведь не в интересах “жирных” застройщиков. Намного удобнее и дальше согласовывать каждый новый архитектурный Франкенштейн, а потом искренне удивляться тому, что Ереван потерял лицо.
t.me/economyofarmenia