Blog

В своём заявлении Пашинян проводит параллели с уже действующими случаями аутсорсинга управления важными объектами в Армении – аэропорт «Звартноц», железные дороги, водная система – подчёркивая, что все они остаются в собственности Армении, несмотря на передачу управления иностранным операторам.
Пашинян подводит общественность к идее, что внешнее управление или международное участие в контроле за транзитом через армянскую территорию – это не утрата суверенитета, а технический или коммерческий механизм, уже применяемый в других сферах.
В принципе, азербайджанцы говорят почти то же самое. Им нужен беспрепятственный проезд через территорию южной Армении, а как армянское руководство будет представлять своему населению это их совсем не касается.
Как хотят пусть называют.

Азербайджан стремится к сближению с США и может подписать соглашения с Арменией и Израилем – кандидат на пост постпреда США при ООН.
«Баку не только ищет пути для углубления отношений с США, но и, возможно, готовится к заключению соглашений с Арменией и Израилем – в том числе в рамках присоединения к «Соглашениям Авраама».
Это не только откроет широкие возможности для американского бизнеса, но и кардинально изменит геополитический баланс в регионе», – заявил Майк Уолтц в ходе слушаний в Сенате США по его кандидатуре.

​​Администрация президента Дональда Трампа обратилась к Израилю с просьбой прекратить удары по сирийским военным силам на юге страны.
Израиль сообщил американцам, что прекратит атаки во вторник вечером.
Тем временем правительственные войска Сирии подтягивают дополнительные силы к поселениям друзов, после израильских высокоточных ударов по ним и контратаки друзских формирований.
Сувейда – крупный населенный пункт друзов подвергается бомбардировкам со стороны войск правительства Сирии.
Требование американцев к Израилю может означать, что президент Сирии получил поддержку от администрации Трампа на проведение зачистки юга страны, не затрагивая созданную Израилем зону безопасности.
Если Израиль действительно прекратил удары по сирийским правительственным силам именно в этом районе, то это может быть воспринято как отказ от поддержки друзов и террора в отношении их со стороны радикальных суннитов.

The New Arab
Ровшан Маммадли – специализируется на внешней политике Азербайджана, Ближнем Востоке и безопасности на Южном Кавказе:
Иранские СМИ сообщали, что Израиль, возможно, использовал воздушное пространство Азербайджана, особенно над Каспием, для обхода иранской ПВО. По этим сообщениям, израильские истребители проходили через северный Ирак и Иран, заходили в воздушное пространство Азербайджана, а затем возвращались в Иран над Каспийским морем для нанесения ударов. В качестве косвенных доказательств приводились обнаруженные на побережье Каспия израильские топливные баки и свидетельства очевидцев, утверждавших, что видели самолёты и БПЛА, пересекавшие границу с азербайджанской стороны.
Обвинения в предоставлении Азербайджаном военной инфраструктуры Израилю не новы: ещё в 2012 году Foreign Policy писала о доступе Израиля к авиабазам у северной границы Ирана. Тегеран также не раз обвинял Баку в использовании израильских БПЛА с его территории.
На этот раз иранские власти избегали прямых обвинений. 26 июня президент Масуд Пезешкиан в разговоре с Ильхамом Алиевым призвал провести расследование возможного использования азербайджанского воздушного пространства израильскими дронами. Пресс-релиз Тегерана упомянул только беспилотники, избегая упоминания израильских истребителей. Однако посол Ирана в Армении Мехди Собхани намекнул на возможную причастность Баку: «Мы все знаем Израиль — они не соблюдают никаких правил. Возможно, они воспользовались моментом».
МИД Азербайджана резко опроверг обвинения и назвал слова посла «открытой провокацией» и проявлением «проармянской позиции».
Тем не менее, визит Пезешкиана на саммит ОЭС вскоре после инцидента показал стремление Ирана избежать эскалации. Публичная демонстрация дружбы с Алиевым подчёркивает интерес Тегерана к сохранению баланса: жёсткая линия в отношении Баку может подтолкнуть Азербайджан к ещё более тесному союзу с Израилем и усилить угрозы на северной границе.
Дополнительным фактором сдерживания являются экономические проекты, такие как коридоры «Север–Юг» (Россия-Азербайджан-Персидский Залив) и «Арас» (дорога в Нахичеван в обход Армении), которые связывают интересы двух стран, несмотря на взаимное недоверие.
С начала конфликта Азербайджан занял позицию стратегического нейтралитета. Как и в случае войны в Газе, Баку избегал осуждения Израиля, ограничившись общими призывами к деэскалации, в отличие от Турции, Пакистана и даже Армении, которые осудили агрессию.
Напряжение возросло после ударов Израиля по Тебризу – городу с крупным азербайджанским населением и символом в националистическом дискурсе Баку. В соцсетях Азербайджана усилилось беспокойство за «южных азербайджанцев» в Иране. СМИ сообщили, что Баку в частном порядке просил Израиль избегать ударов по азеронаселённым регионам, однако при бомбардировках Тебриза, Мараги и Бостан-Абада эти сигналы выглядели как попытка успокоить общественность без ущерба для связей с Израилем.
На фоне хрупкого перемирия и сохраняющейся напряжённости Азербайджан рискует быть втянутым в более широкий конфликт. Даже ограниченный иранский удар по его энергосистеме может дестабилизировать экономику. Обострение войны или крах Исламской Республики может вызвать региональный хаос.
Даже без прямого участия Баку может столкнуться с побочными эффектами – наплывом беженцев, логистическими сбоями и утраты стратегической роли в глазах Израиля и США. В ответ Азербайджан, по-видимому, стремится использовать отвлечённость региона, чтобы продвигать реализацию «Зангезурского коридора».
СМИ сообщают, что премьер-министр Армении Никол Пашинян занял более «гибкую» позицию по коридору после переговоров с Эрдоганом и Алиевым в ОАЭ, фактически исключив Россию из процесса.
На этом фоне Баку может рассчитывать на молчаливое согласие Тегерана. Однако отсутствие чёткой стратегии может привести к тому, что Иран окажется вытесненным, будь то в результате вступления Азербайджана в «Соглашения Авраама», прозападного разворота Армении или реализации «Зангезурского коридора» в обход интересов Ирана.

Преимущества колёсных САУ над гусеничными и “длинных” стволов над “короткими”.
Николас Драммонд -британский военный эксперт, консультирующий комитет по обороне парламента Великобритании, советник компании KNDS:
Переход от гаубиц с длиной ствола 39 калибров к 52-калиберным означает, что артиллерийские подразделения теперь способны поражать цели на дальности до 40 км вместо прежних 23 км. Более совершенные боеприпасы калибра 155 мм, включая снаряды с прямоточным воздушно-реактивным двигателем и другие управляемые типы, позволяют наносить удары по еще более дальним целям. Это даёт возможность размещать батареи дальше от линии фронта, что делает гусеничную платформу менее необходимой, особенно с учётом того, что такие установки не могут быстро сменить позицию после стрельбы.
Украина потеряла 95 единиц из более чем 120 гусеничных гаубиц M109 и 19 британских As90, тогда как из 78 колёсных САУ Caesar было уничтожено только 12 (по данным Oryx). Способность колёсных систем «выстрелить и уехать» доказала своё преимущество в плане выживаемости. Ещё одной причиной в пользу колёсной артиллерии является способность оперативного развертывания без необходимости транспортировки САУ на танковых тягачах.
Кроме того, колёсные гаубицы стоят менее чем половину стоимости аналогичных гусеничных систем.
Происходит настоящая революция в артиллерии, сопоставимая с переходом боевой авиации от пушек к ракетному вооружению.
Изначально пилоты выступали против этой идеи, но теперь ракеты практически полностью вытеснили авиационные пушки.

Массовые убийства друзского населения в Сувейде солдатами правительственных войск новой Сирии.