О чем «четвертая республика»? Идея очень простая. Азербайджан выдвигает свои очередные требования к Армении, в том числе по части изменения Конституции. И сейчас, чтобы придать данному изменению идеологический оттенок, они выдвигают идею реформы нации, мол, необходимо изменить наше мышление, наше отношение к истории. Об этом заявил в беседе с корреспондентом Новости Армении – NEWS.аm политолог Степан Даниелян.
«В политологическим плане создание «четвертой республики» нелогично. Это очередная манипуляция для удовлетворения требований Азербайджана, но этому необходимо придать идеологическую основу», — заявил Даниелян.
Что касается заявления премьер-министра Армении Никола Пашиняна о том, что цели, идеи, заложенные в основу Третьей республики, привели бы Армению к разрушению, они это просто приостановили, политолог сказал: «Здесь тоже есть манипуляция. Он сам говорит, что в 1991 году Республика Армения признала границы Азербайджана, то есть никаких пограничных претензий к Азербайджану не было.
Было иное: Нагорно-Карабахская Республика провозгласила независимость на территории Азербайджана, а Армения защищала право Нагорного Карабаха на самоопределение, для этого и была создана Минская группа ОБСЕ. И Азербайджан признал существование этой проблемы. То есть Третья республика не была создана с требованием по отношению к Азербайджану. Теперь, если он в правовом плане хочет оформить четвертую республику, здесь ничего менять не нужно».
Эксперт отметил, что глава МИД сделал опасное заявление, отметив, что даже если будет заключен мирный договор с Азербайджаном, не все вопросы решены, вражда между народами по-прежнему большая. «Де-юре Армения не воевала с Азербайджаном ни в 90-е, ни в 2000-е. Ни Армения не объявляла войну Азербайджану, ни Азербайджан – Армении.
На территории Азербайджана де юре существует конфликт между Арцахом и Азербайджаном. Если они в правовом плане заявляют, что заключают мирный договор, это означает, что они признают, что Армения была в войне. Если Армения воевала, то она потерпела поражение, капитулировала, Азербайджан принимает эту логику и продолжает, заявляя, что вы, как капитулировавшая страна, должны платить репарации, выдвигает многочисленные требования, в том числе о внесении изменений в Конституцию. То есть ни один лидер никогда не должен был употреблять термин «мирный договор». Надо говорить о формировании отношений», — заключил Даниелян.
✅Подписаться на Анив Армения