Депутат Европейского парламента от Кипра Геадис Геади в беседе с Alpha News заявил, что не согласен с подходом, который фактически предполагает замену российского влияния в Армении турецким.
«Я регулярно бываю в Армении, я вижу, что сегодня там преобладает стремление к абсолютно нейтральной политике и к развитию сотрудничества с Турцией и Азербайджаном, не понимая, что эти страны хотят стереть Армению с лица земли и полностью изменить карту мира. Поскольку мы тоже были жертвами турецкой политики, мы можем понимать, к чему подобные процессы могут привести в дальнейшем», — подчеркнул депутат.
Отвечая на вопрос о продвигаемом «мире» с Азербайджаном, он заявил:
«Думаю, это иллюзия мира, потому что Турция — страна с долгосрочными геополитическими взглядами. Зная ее историю, я видел, каковы ее взгляды на Армению, Ближний Восток и Восточное Средиземноморье в целом. И они хотят стереть с лица земли все страны, которые создавали им проблемы. Итак, с моей точки зрения, я не согласен и не принимаю новое геополитическое видение Армении. И я думаю, что это приведёт к множеству проблем, я считаю его опасным. Пашинян пытался подтолкнуть Европу к определённой позиции. Он говорил, что если его не принимают как союзника Турции, то необходимо «втянуть Турцию в Европу». По его логике, Армения должна двигаться через Турцию, чтобы получить путь в ЕС. Таким образом, единственный маршрут — через Турцию.
С другой стороны, существует российский вариант развития. Иными словами, он продвигает, на мой взгляд, антироссийскую версию этой геополитической линии. Если речь идет о возможном принятии Армении в Евросоюз, то ее могут принять в ЕС и без Турции. Членство в Европе не означает, что страна обязательно должна иметь сухопутную связь с ней. Например, Кипр не имеет такой связи, но является членом ЕС. Поэтому утверждение о необходимости территориальной «связки» не является обязательным условием. При этом, речь идет и о Турции, которую, как я считаю, невозможно принять в ЕС, поскольку это страна, не уважающая международное право, права человека и нормы морского права».
Говоря о выборах в Армении и о том, что Европа закрыла глаза на нарушения на выборах в РА, исходя из логики поддержки выгодной для себя геополитической линии противостояния с Россией в регионе, он отметил, что в Европарламенте в целом существует положительное мнение об Армении.
«Некоторые не разделяют этого оптимизма, но большинство депутатов Европарламента все же относятся к Армении, скорее, положительно, и им кажется, что нужно работать над какими-то вопросами или изменениями в избирательных процедурах в РА. Но я хочу сказать то, что знаю из своего визита в Армению. Я говорил с Пашиняном, я говорил с президентом, я говорил с членами парламента и увидел, что существуют как будто два разных голоса армянского общества. Одна часть армянского народа поддерживает Пашиняна и хочет оставить в прошлом все, что произошло с Турцией и Азербайджаном, фактически стремясь забыть свою историю. И есть другая часть армянского народа, которая никогда не забывает. Они борются за справедливость, за свою страну, нацию и историческую память. И они не идут ни на какие компромиссы со странами, которые, по их мнению, являются врагами Армении. Тем более что эти страны, как они считают, не являются демократическими.
Именно об этом я говорил на своем последнем пленарном заседании в Страсбурге, когда поднимал вопрос Армении. Я отметил, что увидел как бы два разных голоса, две разные общины, два разных подхода и два разных образа мышления внутри армянского общества…
Читать полностью здесь:
@alphanewsam
Подписка на Alpha News
ВК • Дзен • Сайт • TikTok • Facebook • Instagram • YouTube • X/twitter