Blog

⚡️ Конституционный Суд Армении после часового перерыва продолжил заседание по иску политических сил, требующих признать недействительными итоги выборов.
Напомним, что сейчас этап, когда судьи КС задают вопросы сторонам.
Судья Артур Вагаршян в числе прочего решил прояснить позицию сторон о том, кто он такой – армянский гражданин и избиратель, и как он делает выбор. Судья попросил представлять позиции коротко. Объясняя причину вопроса, он отметил, что ознакомление с исками создает впечатление, что избиратели какие-то зомби, убоявшиеся каких-то заявлений, или чью-то пенсию на 5 тысяч повысили, и он на радостях побежал голосовать. «Вы что, людей за автоматы принимаете? А разве невозможно, чтобы слово ненависти имело обратный результат? Почему только так оцениваете? Вы гражданина недооцениваете», — недовольно заявил Вагаршян.
Поскольку представитель блока «Армения» Татевик Согоян привела пример привлечения  симпатий избирателей такими мероприятиями, как концерт Дженнифер Лопес, судья заверил, что сам бы не купился на такое. Тот, кто попытался бы привлечь концертом Дженнифер Лопес, в моих глазах бы потерял, сообщил Вагаршян.
Представитель «Сильной Армении» Арам Вардеванян напомнил, что армянские избиратели за последние годы видели много трагических моментов, от войны и жертв до удерживаемых в плену армян. И в этом контексте самый информированный в стране человек уверяет, что если не выберут его, будет война. 
Представитель ППА Арам Орбелян привел статистические данные об избирателях – пол, возраст, образование, доход. «И почти 100 процентов не имеет гарантий судьи КС, не получает зарплату судьи КС, не имеет соответствующего уровня образования, не имеет вашего уровня знаний в области юриспруденции, чтобы оценивать, как слова (риторика ненависти) повлияет на него. Следовательно, когда мы обсуждаем, как эта риторика повлияла, вопрос заключается том, запрещенные инструменты или нет. Есть допустимые в политическом поле инструменты», — отметил юрист. Он напомнил существование колоссального раздела науки под название поведенческая социология. В качестве допустимых инструментов манипуляции он привел пример размещения булочных у входа в магазин, поскольку привлекательный запах хлебобулочных изделий способствует увеличению числа покупателей. Но есть и запрещенные инструменты. Ни у нас, ни в других странах нет роботов-избирателей, которые были бы способны анализировать, подсчитывать и оценивать, отметил Орбелян. Перечислив некоторые яркие высказывания премьера в ходе избирательной кампании, такие как обещания размазать, посадить и так далее, адвокат заметил: Указанная вами риторика и у меня вызвала отторжение, как и довольно большого числа людей. Но есть большой пласт населения, у которого такие заявления вызвали страх. Юрист подчеркнул, что исследования доказывают – примененный инструментарий повлиял на мнение избирателей.
«Никто и не думает, что избиратель зомби. Но армянский избиратель крайне уязвим. Он нуждается в защите», — заявил представитель блока «Армения» Ованес Худоян, добавив, что избиратель надеется на защиту Конституционным судом его выбора и воли от попыток вытирать о них ноги.
✊ Параллель в Telegram | Max | VК | Предложка ПОДПИШИСЬ