Английский Kings College London опубликовал исследование, согласно которому для стран с ограниченным бюджетом больше не оправдано копирование армий великих держав в уменьшенном масштабе. Из выводов исследования следует, что уменьшенные модели крупных армий оказываются более дорогостоящими и при этом менее эффективными с точки зрения боеспособности вооружённых сил небольшого государства.
Следует отметить, что в условиях современной войны гораздо более важным становится не статус имеющихся вооружений и их тактико-технические характеристики, а способность сделать агрессию против себя длительной, затратной и непредсказуемой для противника.
Именно на этом принципе основана концепция «сдерживания через лишение возможности» (deterrence by denial), цель которой заключается не в победе над более сильным государством в открытом конфликте, а в лишении его возможности добиться быстрой и дешёвой победы. В стратегическом смысле это такой оборонительный подход, при котором государство стремится не угрожать противнику масштабным наказанием или ответным ударом, а организовать свою оборону таким образом, чтобы противник в конечном итоге не смог достичь своих целей.
Различные примеры реализации этого подхода демонстрируют Украина, Тайвань, Финляндия и Иран.
Тайвань опирается на так называемую «стратегию дикобраза», используя мобильные береговые ракетные комплексы, мины, беспилотные летательные аппараты, распределённые системы противовоздушной обороны и резервирование инфраструктуры для максимального усложнения возможного вторжения.
Война в Украине показала, что сравнительно дешёвые БПЛА, спутники, гражданские сети связи, средства радиоэлектронной борьбы и гибкая логистика при грамотном применении способны наносить системный ущерб противнику.
Финляндия и Швеция демонстрируют модель, в которой оборона строится не только на вооружённых силах, но и на подготовленном обществе, резервистах, стратегических запасах, защите критической инфраструктуры и устойчивом государственном управлении.
Главный вывод заключается в том, что эффективная оборона средних и малых государств зачастую зависит не от дорогостоящих и широко разрекламированных систем, а от целенаправленной архитектуры безопасности, обороноспособности и военно-политического управления.
Беспилотники, мобильные ракетные установки, распределённые сенсоры, средства радиоэлектронной борьбы, запасы боеприпасов, резервное энергоснабжение, защищённые каналы связи и децентрализованное командование в конкретных условиях способны совместно обеспечить не меньший сдерживающий эффект, чем несколько престижных систем вооружения и классические модели ведения войны, которые обычно становятся первоочередными целями.
Это не означает отказ от традиционной военной техники, однако требует пересмотра оборонных концепций и обоснований закупок вооружений.
Современные конфликты показывают, что дешёвые и массовые средства при правильной интеграции способны существенно изменить баланс сил.
Для небольших и небогатых государств главный вопрос должен звучать не как создать уменьшенную копию вооружённых сил крупных и богатых держав, а как превратить имеющиеся ограниченные ресурсы в инструмент максимально высокой цены агрессии для противника.
Поэтому концепция «сдерживания через лишение возможности» сегодня является не просто теоретической идеей, а практической стратегией для государств, которые не могут позволить себе участвовать в симметричной гонке вооружений.
Armenian Military Portal