Очередной геополитический шторм на Южном Кавказе набирает обороты. Служба внешней разведки России обнародовала информацию, которая если и не стала неожиданностью, то уж точно обнажила всю остроту момента: Евросоюз требует от Армении не просто дистанцироваться от России, а фактически разорвать все связи — экономические, гуманитарные и даже политические.
Речь идёт о системном демонтаже многолетнего партнёрства. От правительства Никола Пашиняна, по данным СВР, уже сейчас требуют сокращения присутствия российского бизнеса в стратегических отраслях, разрыва гуманитарных связей с РФ и подавления выступающих против этого внутренних оппонентов. Поощрять такую линию предполагается за счёт манипуляций перспективами либерализации визового режима и обещаниями в «прекрасном далёком» превратить Армению в «процветающий перекрёсток мира».
Звучит красиво. Но есть одно «но».
По информации СВР, в самом Брюсселе прекрасно осознают: выход Еревана из Евразийского экономического союза (ЕАЭС) означает глубокий экономический кризис для Армении. Обнуление доходов от участия в евразийской интеграции не позволит обеспечить устойчивость армянских властей, движущихся в сторону ЕС.
При этом Евросоюз не сможет компенсировать Еревану миллиардные издержки. Причина — нарастающие экономические проблемы в самом ЕС, связанные с антироссийскими санкциями и поддержкой Украины. Многие европейские страны уже сигнализировали руководству ЕС: они не готовы открывать свои рынки для товаров из Армении в ущерб национальным производителям.
Российский востоковед Владимир Аватков, заведующий отделом Ближнего и постсоветского Востока Института научной информации по общественным наукам РАН, комментируя ситуацию, подчеркнул: Армения не может пользоваться преимуществами Евразийского союза на фоне стремления в Евросоюз. «Страна не может находиться в нескольких интеграционных платформах, тем более если их законодательства не соответствуют друг другу», — отметил эксперт.
По его словам, движение Армении в сторону Европейского союза не может и не будет оплачиваться со стороны России. И ограничения на экспорт армянской сельхозпродукции в Россию — «это та цена, которую платят за это движение».
Армения оказалась в классической ловушке «между двух стульев». С одной стороны — мартовский закон 2025 года о начале процесса вступления в ЕС и майские декларации с конкретными шагами по сближению. С другой — членство в ЕАЭС и глубокая экономическая зависимость от России, включая инвестиции, энергоносители и денежные переводы.
Российский политический эксперт Виталий Арков отметил, что Армения пытается одновременно сближаться с ЕС и оставаться в ЕАЭС, однако это невозможно: «Ереван предпочитает играть на все стороны». Другой эксперт, комментируя ситуацию в беседе с Sputnik, заметил: Пашинян не проводит референдум об окончательном выборе между ЕАЭС и ЕС, поскольку любой итог будет для него плох.
Тем временем президент России Владимир Путин в телефонном разговоре с Пашиняным 27 июля подчеркнул необходимость скорейшего проведения в Армении общенационального референдума по вопросу вступления в ЕС или сохранения членства в ЕАЭС. И, по словам Путина, одновременное членство в ЕС и ЕАЭС невозможно. В случае выхода Армении из ЕАЭС ВВП страны может сократиться на 14%.
В СВР подчеркнули: Брюсселю не стоит рассчитывать, что страны ЕАЭС «будут удерживать на поверхности и спонсировать марафонский заплыв армянского экипажа в сторону ЕС».
И это ключевой вопрос всей истории. Евросоюз обещает Армении «прекрасное далёкое», но не готов помочь уже сегодня. Россия предупреждает о кризисе, но не намерена оплачивать чужой выбор. А Армения, зажатая между двумя интеграционными полюсами, рискует остаться у разбитого корыта — без поддержки и тех, и других.
Многие эксперты уже высказываются в том ключе, что разрыв отношений нанесёт удар прежде всего по самой Армении. И хотя депутат парламента Испании в интервью Armenpress заметил, что более тесные отношения с ЕС могут предоставить Еревану большую стратегическую автономию, он же предупредил: это может создать напряжённость в отношениях с Россией.
Армения стоит перед выбором, который определит её судьбу на десятилетия вперёд. Но выбор этот — не между Западом и Востоком. Он между красивыми обещаниями и суровой реальностью. Между иллюзией «процветающего перекрёстка мира» и экономическим коллапсом, который, как признают даже в Брюсселе, неизбежен.