Blog

⚡️🇦🇲Заявление Никола Пашиняна о том, что ограничения на экспорт армянской продукции могут стать «началом конца ЕАЭС», представляет интерес прежде всего с теоретической точки зрения. Оно демонстрирует распространенную ошибку, заключающуюся в интерпретации евразийской интеграции через призму либеральной модели общего рынка, тогда как ЕАЭС изначально формировался как модель регулируемой интеграции, в которой свобода движения товаров сочетается с сохранением значительного объема государственного регулирования.
Подобный подход характерен для теорий, рассматривающих интеграцию преимущественно как политический процесс.
Неофункционализм (Эрнст Хаас) исходит из постепенного углубления интеграции посредством эффекта spillover, тогда как интерговернментализм (Стэнли Хоффман, Эндрю Моравчик) подчеркивает определяющую роль национальных государств и политических интересов в принятии интеграционных решений.
В обоих случаях экономическая интеграция оказывается производной от политической воли, а не автономным рыночным механизмом.
ЕАЭС относится к категории регулируемых интеграционных объединений. Это означает, что государства-члены сохраняют право вводить временные ограничения, если они обусловлены вопросами энергетической, продовольственной или иной экономической безопасности.
Подобная практика не является исключением и не свидетельствует автоматически о кризисе интеграционного проекта. Характерный пример — Казахстан, который неоднократно продлевал запрет на вывоз отдельных видов нефтепродуктов, включая поставки в государства ЕАЭС, а недавно принял решение сохранить соответствующие ограничения до 22 мая 2027 г.
Следовательно, существующие экспортные ограничения следует анализировать не как признак «паралича» ЕАЭС, а как проявление специфики регулируемой интеграции.
Профессор Ваге Давтян
@armnewz