Статья одного из ведущих американских специалистов по военной стратегии — Роберта А. Пейпа — под заголовком «Почему эскалация играет на руку Ирану».Главный тезис автора: несмотря на впечатляющий первый удар США и Израиля по Ирану, эскалация конфликта может оказаться выгодной именно Тегерану.
После начала операции США и Израиля — в ходе которой был убит верховный лидер Ирана Али Хаменеи и ряд командиров Корпуса стражей исламской революции — предполагалось, что «обезглавливание» режима парализует иранскую систему управления.
Однако произошло обратное.
Уже через несколько часов Иран запустил сотни баллистических ракет и беспилотников по Израилю и объектам в странах Персидского залива. Под ударом оказались территории, где размещены американские базы — от Катара до Объединённых Арабских Эмиратов. Были закрыты аэропорты, повреждена гражданская инфраструктура, а страховые тарифы для судов в районе Ормузского пролива резко выросли.
По мнению Пейпа, это пример стратегии «горизонтальной эскалации». Вместо того чтобы пытаться победить более сильного противника напрямую, более слабая сторона расширяет конфликт:
— географически
— политически
— экономически
Цель — не военная победа, а повышение политической цены войны для противника. Иран делает именно это:
расширяет конфликт на весь регион
создаёт риски для мировой энергетики
втягивает в кризис больше государств
усиливает политическое давление на США и их союзников
Автор напоминает, что подобная логика уже работала в прошлом. Во время Вьетнамской войны США обладали подавляющим военным преимуществом и огромной авиационной мощью. Но противник сумел расширить конфликт и изменить его политическую динамику. Похожая ситуация возникла и во время Косовской войны, когда первоначально планировавшаяся короткая воздушная операция НАТО затянулась на месяцы.
Главный вывод статьи: военная точность и технологическое превосходство не гарантируют стратегической победы. Если конфликт затянется, давление начнёт расти сразу в нескольких направлениях:
— рост цен на нефть и экономические последствия
— напряжение между США и европейскими союзниками
— политические споры внутри самих США
— риск вовлечения новых игроков и негосударственных групп
В такой ситуации Вашингтон оказывается перед дилеммой: либо наращивать военную кампанию и втягиваться в долгий конфликт, либо объявить цели достигнутыми и выйти из войны, приняв политические издержки.
Как пишет Пейп, первоначальный удар США и Израиля продемонстрировал тактическое мастерство. Но тактика — это не стратегия. И главный вопрос теперь — сможет ли Вашингтон ответить на стратегию Ирана своей собственной.
Нужно ли мне подготовить краткое резюме основных аргументов Роберта Пейпа для более глубокого анализа?
America and Israel may have bitten off more than they can chew.
