Blog

Ynet (Израиль):
Накануне удара по Ирану американские чиновники предполагали операцию продолжительностью четыре-пять дней, которая должна была вернуть ослабленный Тегеран за стол переговоров.
По словам одного источника, американский представитель передал срочное предложение: через посредника — предположительно Италию — он предложил достичь соглашения о прекращении огня уже сегодня или завтра.
Иран безоговорочно отверг эту идею.
Режим аятолл не рухнул. В настоящее время страной управляет совет высокопоставленных чиновников. Итоги прошлой операции «Восходящий лев» показали, что иранский режим способен пережить утрату своих ключевых фигур.
При всём впечатлении от военных достижений первого дня стоит помнить: пока всё не завершено, оно не завершено. Затопленный нефтяной танкер в Персидском заливе, поражённый авианосец США в результате атаки хуситского катера, десятки погибших американских солдат, скачок цен на нефть — любой из этих факторов может осложнить положение Трампа перед избирателями в США.
Трамп может завершить эту операцию тремя способами, которые можно представить как успех.
Первый — нанести более серьёзный военный удар, ослабляющий режим как внутри страны, так и на внешнем контуре.
Второй — добиться капитуляции по ядерному вопросу.
Третий — добиться падения режима.
Первый вариант реалистичен, второй менее вероятен. Третий — большая надежда и одновременно главный риск Трампа, однако он понимает, что эта цель не будет достигнута немедленно.
Государство, стремясь навязать смену режима другой стране, должно направить свои войска для захвата ключевых опорных пунктов, в этом и заключается смысл выражения «boots on the ground» . Трамп не намерен отправлять войска на улицы Тегерана. Его версия «boots on the ground» — это миллионы иранцев, уставших от Исламской Республики. В субботу он призвал их оставаться дома. Позже он может призвать их выйти на улицы.
Иран не представлял прямой угрозы для США. Даже его ядерная программа не обязательно служит достаточным основанием для войны.
Атака на Иран крайне непопулярна в США — как среди критиков Трампа, так и среди его убеждённых сторонников. До последних дней этот вопрос даже не стоял в общественной повестке. Решение нанести удар по Ирану это его способ заявить: я — MAGA, я восстановил величие Америки.
Во время первой войны в Персидском заливе президент Джордж Буш-старший мог продолжить наступление на Багдад, но предпочёл ограничиться вытеснением иракских войск из Кувейта. Во время второй войны в Персидском заливе президент Джордж Буш-младший решил довести кампанию до полного разгрома Саддама Хусейна и оказался втянутым в дорогостоящую и ненужную войну.
Трамп убеждён, что он умнее их обоих.
Премьер-министр Нетаньяху заявляет, что нынешняя операция стала беспрецедентной вершиной в американо-израильском союзе. Это верно с точки зрения военного сотрудничества.
Но в более широком смысле это не так, поскольку союз существует не между Израилем и США, а между Израилем и действующим президентом США.