Blog

Армения. Выборы. Часть 20. 01.07.2026
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Продолжение…
Начнем с актуальной информации. Сегодня с утра пришла вести о заявлении Н. Пашиняна на встрече с послами Евросоюза (30 июня 2026 г.) https://t.me/enabludatel/3966 . Премьер-министр отметил политические и экономические проблемы, проявившиеся в процессе геополитического поворота от России. На политическом уровне: отсутствие какого-то решения или хотя бы резолюции структур Евросоюза или Европейской Комиссии, в которых был бы расписан сценарий вхождения Армении в ЕС. Хотя на самом деле, сценарий известен по образцу вступления в Евросоюз других стран Европы, но Пашиняну нужно было хотя бы приглашение…
Беспокойство премьер-министра Армении понятно. Он известен, как очень недоверчивый человек, что понятно и даже полезно на таком посту. Видимо, Пашинян учитывает опыт Турции, которая с 1999 года терпеливо ждет, когда её все-таки позовут в ЕС, но недавно Брюссель начал процесс вхождения в Евросоюз Молдавии и Украины. Пашинян (можно предположить) учитывал то, что ЕС фактически является стороной российско-украинского конфликта и ЕК ищет любой вариант или политическое, а также экономическое решение, способное нанести хоть какой-нибудь ущерб России. «Уход» Армении, конечно, не в интересах России и ЕС развернул вокруг руководства республики настоящую и традиционную для ЕС интригу. Н. Пашинян опасается, что его, а в его лице и Армению просто обманут и он, совершив «прыжок» с российской «ветки», до европейской «ветки» просто не дотянется. Рухнет вниз, в пропасть…
Так что вторая часть (на самом деле, там было больше) посвящена именно экономике переходного периода. Н. Пашинян откровенен и хочет получить от ЕС полное представление о готовности Брюсселя полностью (повторим полностью) компенсировать как раз ту российскую (евразийскую) «подушку» из льгот, привилегий, преференций и дотаций, о которой мы говорили в первых частях.
Н. Пашинян фактически предлагает ЕС оплатить задуманный им геополитический поворот, что, скорее всего, не вызовет восторга у ЕС. Абрикосы еще можно продать в Польше, но вот взять на содержание Европы республику в 3 млн человек (вроде немного), не захотят.
Тогда как быть и что делать? Снова тянуть с «оккупантов» и «врагов»? А как же статус жертвы?
Напомним, что в Первой карабахской войне (1992-1994 гг) молодая армянская армия проявила себя очень неплохо, но несомненная победа Армении стала трагедией для азербайджанского народа и частично русского, так как сотни тысяч беженцев из Нагорного Карабаха и самого Азербайджана направились в Россию. По традиции…
Армения была очень горда своей победой в 1994 году, но Ереван не сделал для Степанокерта главного: Армения не признала независимость Нагорного Карабаха.
Обычно, эта тема вызывает очень эмоциональную реакцию у экспертов из Армении, хотя, на самом деле, проблема была плохо проанализирована и ранжирование задач было сделано неверно. Итак, Ереван хотел сохранить переговорный процесс в рамках Минском группы ОБСЕ, а если бы Армения признала бы независимость Нагорного Карабаха, то переговорный процесс в рамках Минской группы ОБСЕ стал бы невозможный. Сразу отметим, что толку от Минской группы так и не дождались…
Продолжение следует.