Дэн Шапиро о возможности ударов США по Ирану и рисках для протестующих
Бывший посол США в Израиле Дэн Шапиро прокомментировал ситуацию с протестами в Иране и угрозы Трампа нанести удары по режиму. Он подробно анализирует сложности принятия решения и потенциальные последствия:
1️⃣ Цели ударов. Если удары будут разрешены, стоит ли ограничиться объектами самых репрессивных структур (КСИР, Басидж) или атаковать более широкий спектр военных объектов?
2️⃣ Цель — «смена режима»? Опыт Венесуэлы показывает, что устранение лидера не всегда меняет систему. Убийство Хаменеи, скорее всего, не приведёт к капитуляции режима. Как США будут управлять преемником — возможно, из тех же клерикальных или военных кругов?
3️⃣ Масштаб ударов. Должны ли удары быть ограниченными, с «сигнальной» целью, чтобы попытаться сдержать репрессии, или масштабными и продолжительными?
4️⃣ Ответ Ирана. В июне атака на авиабазу в Катаре была ограниченной. Но у него есть тысячи короткодействующих баллистических ракет, которые могут достичь американских баз и соседних стран — возможно больше, чем могут отразить системы ПВО.
5️⃣ Защита сил США. Какие меры по укреплению баз и эвакуации персонала приняты, чтобы минимизировать потери? Сколько времени потребуется на подготовку?
6️⃣ Доступ к базам и воздушным коридорам. Насколько соседние страны позволят США использовать свои авиабазы для операций против Ирана? Это может сильно ограничить возможности.
7️⃣ Эскалация. Если Иран ответит решительно, какие варианты ответа рассматривает США? Как далеко готовы идти и как найти путь к деэскалации?
8️⃣ Вопрос авианосца. В регионе сейчас нет авианосной группы США. Стоит ли ждать её прибытия (минимум 1–2 недели) или можно действовать уже сейчас, включая кибероперации? Можно ли заранее сообщить о движении авианосца как сигнал для Ирана?
9️⃣ Что если удары не сработают? Самый сложный вопрос: что делать, если удары не приведут к расколу режима и протесты будут подавляться дальше? Продолжать эскалацию или остановиться?
⚠️ Главные риски, которые выделяет Шапиро:
Публичная угроза Трампа может ограничить его возможности и вызвать непредсказуемую эскалацию.
Без действий США протестующие могут оказаться брошенными на произвол судьбы, а режим — убедиться, что угроза пустая.
Революции развиваются прежде всего изнутри страны, и внешние удары редко приводят к падению режима сами по себе.
💬 Вывод: Американские удары могут быть шагом к переломному моменту, но также могут показать неспособность внешнего вмешательства вызвать изменения, при этом протестующие платят самую высокую цену.
Бывший посол США в Израиле Дэн Шапиро прокомментировал ситуацию с протестами в Иране и угрозы Трампа нанести удары по режиму. Он подробно анализирует сложности принятия решения и потенциальные последствия:
1️⃣ Цели ударов. Если удары будут разрешены, стоит ли ограничиться объектами самых репрессивных структур (КСИР, Басидж) или атаковать более широкий спектр военных объектов?
2️⃣ Цель — «смена режима»? Опыт Венесуэлы показывает, что устранение лидера не всегда меняет систему. Убийство Хаменеи, скорее всего, не приведёт к капитуляции режима. Как США будут управлять преемником — возможно, из тех же клерикальных или военных кругов?
3️⃣ Масштаб ударов. Должны ли удары быть ограниченными, с «сигнальной» целью, чтобы попытаться сдержать репрессии, или масштабными и продолжительными?
4️⃣ Ответ Ирана. В июне атака на авиабазу в Катаре была ограниченной. Но у него есть тысячи короткодействующих баллистических ракет, которые могут достичь американских баз и соседних стран — возможно больше, чем могут отразить системы ПВО.
5️⃣ Защита сил США. Какие меры по укреплению баз и эвакуации персонала приняты, чтобы минимизировать потери? Сколько времени потребуется на подготовку?
6️⃣ Доступ к базам и воздушным коридорам. Насколько соседние страны позволят США использовать свои авиабазы для операций против Ирана? Это может сильно ограничить возможности.
7️⃣ Эскалация. Если Иран ответит решительно, какие варианты ответа рассматривает США? Как далеко готовы идти и как найти путь к деэскалации?
8️⃣ Вопрос авианосца. В регионе сейчас нет авианосной группы США. Стоит ли ждать её прибытия (минимум 1–2 недели) или можно действовать уже сейчас, включая кибероперации? Можно ли заранее сообщить о движении авианосца как сигнал для Ирана?
9️⃣ Что если удары не сработают? Самый сложный вопрос: что делать, если удары не приведут к расколу режима и протесты будут подавляться дальше? Продолжать эскалацию или остановиться?
⚠️ Главные риски, которые выделяет Шапиро:
Публичная угроза Трампа может ограничить его возможности и вызвать непредсказуемую эскалацию.
Без действий США протестующие могут оказаться брошенными на произвол судьбы, а режим — убедиться, что угроза пустая.
Революции развиваются прежде всего изнутри страны, и внешние удары редко приводят к падению режима сами по себе.
💬 Вывод: Американские удары могут быть шагом к переломному моменту, но также могут показать неспособность внешнего вмешательства вызвать изменения, при этом протестующие платят самую высокую цену.