Blog

👆Фабиан Хоффманн, европейский эксперт по ракетам. Если посмотреть на его логику, справедливо возникает интересный вопрос.
В случае Украины дальнобойные ракеты и дроны рассматриваются как инструмент сдерживания, укрепления суверенитета и повышения переговорных позиций. И это совершенно верно и не подлежит оспариванию. Автор прямо говорит, что возможность наносить неприемлемый ущерб противнику делает государство более самостоятельным субъектом международной политики.
Но эта же логика никем, в том числе и автором, не применяется к Ирану.
Ведь иранская ракетная программа десятилетиями строилась именно как асимметричный инструмент сдерживания на фоне многократного превосходства Израиля в авиации и высокоточных вооружениях. Иранские ракеты практически всегда описываются исключительно как источник угрозы, тогда как аналогичные возможности Украины — как фактор стабильности и усиления государства.
То есть, оценка ракетного потенциала зависит не только от его военного назначения, но и от того, кто им обладает. Одни и те же механизмы сдерживания в одном случае считаются лучшим способом защиты государства, а в другом — доказательством агрессивных намерений.
Именно так и проявляются двойные стандарты современного политического и экспертного дискурса.