Blog

Эдуард Аракелян, RCDS:
Выступление министра обороны Армении по итогам 2025 года выглядит скорее как отчет об управлении крупной госструктурой, чем как анализ состояния и готовности армии к войне. Акцент сделан на бюджете, социальных и кадровых программах, тогда как вопросы вооружений, боевой подготовки и оперативного мышления остаются вторичными.
Ключевые моменты:
Рекордный оборонный бюджет — $1,7 млрд. При этом структура расходов и эффективность их использования закрыты. Рост финансирования сам по себе не гарантирует роста боеспособности, что подтверждает и критика проекта бюджета–2026.
Реформы и сокращение срока службы подаются как успех, но без конкретных данных о качестве подготовки. Рост призыва на 19% не отменяет системного кризиса призывной системы и недобора.
Программа «Защитник Отечества» — стратегически верное направление по формированию контрактного ядра. Однако отсутствуют данные о реальном уровне подготовки и вкладе программы в боеспособность.
Капитальное строительство и инфраструктура выделяются как приоритет. Это важно для обороны, но одновременно — самая «удобная» статья для отчетности и политического пиара.
Риторика об «оборонительном вооружении» подменяет обсуждение реальной боеспособности. Деление вооружений на оборонительные и наступательные носит политический, а не военный характер.
Вовлечение женщин и идея женского батальона заявлены как прогресс, но без ясного понимания задач и военной целесообразности есть риск превращения инициативы в символический проект.
Дисциплина и небоевые потери: министр говорит о снижении, но данные противоречивы и расходятся с оценками правозащитников. Проблемы носят системный характер и остаются серьезными.
Армия в докладе предстает как реформируемая бюджетная структура, а не как институт, целенаправленно готовящийся к возможному вооруженному конфликту.
Армия, которая не готовится к войне, со временем рискует превратиться в обычный государственный орган на бюджетном содержании, необходимость существования которого обосновывается не задачами боеготовности и ведения войны, а просто фактом обязательного его наличия.
CivilNet