Պապոյանը
Փաշինյանի Պուտինի հետ հեռախոսազրույցի մասին Փաշինյանի Պուտինի հետ հեռախոսազրույցի մասին«Ուկրաինայի արտգործնախարար Անդրեյ Սիբիհան հավաստիացրեց, որ իրանական նավի վրա հարձակումը միտումնավոր չի եղել, և Ուկրաինան էսկալացիայի չի ձգտում: Իրանը նույնպես չի ձգտում էսկալացիայի, բայց մենք հստակեցրել ենք, որ մեր քաղաքացիների և շահերի դեմ ցանկացած հարձակում անընդունելի է: Վնասի համար պետք է փոխհատուցում լինի», — գրել է Արաղչին X հարթակում:
Սիբիհան իր հերթին հայտարարել է, որ «անկեղծ զրույց» է ունեցել Արաղչիի հետ:
«Ես կրկնեցի, որ Ուկրաինայի բոլոր գործողություններն ուղղված են բացառապես մեր երկիրը ռուսական ագրեսիայից պաշտպանելուն և երբեք նպատակամիտված չեն քաղաքացիական նավերի կամ անձանց թիրախավորմանը», — նշել է Սիբիհան X-ում գրառման մեջ:
Նա հաստատել է, որ հարվածի հետևանքով զոհվել է Իրանի մեկ քաղաքացի, և որ վերջին միջադեպի ժամանակ թիրախավորված նավը եղել է քաղաքացիական: Նրա խոսքով՝ ռուսական ագրեսիան է բոլոր միջադեպերի «արմատական պատճառը, և հենց Ռուսաստանն է կրում բոլոր սադրանքների և զոհերի ամբողջական պատասխանատվությունը»։
Հուլիսի 25-ին Թեհրանը հայտնել էր, որ ուկրաինական ուժերի կողմից իրանական առևտրային նավի թիրախավորման հետևանքով զոհվել է մեկ նավաստի, մի քանիսը վիրավորվել են: Իրանը հերքել էր մեղադրանքները, որ նավը ռազմական բեռներ էր տեղափոխում, և խոստացել էր անպատասխան չթողնել այս հարձակումը:
https://cdn4.telesco.pe/file/132f513505.mp4?token=h7yfSXB-6rr7KTh2ZaHdyzNygnL49vLPekzcGgAsHREV60WYDa6J_E2w8-l2FUxj4ahtF2fmJ43h6pC3HxZ7SfB2oG8nYXx8YI7-giVzh7_b3zKQPknw7LNNOY1tje-xfpL3No1yqYiA9IgRAZFy6DsisOixdvgfMmtfknoHi-L3Oe2D0N-CgdDl7xknmqJTzpvsFzx-889R-tHCBe8Emw_zn8e2m-5n0pDqb4oCi8bOt-c10q4IZwBb17gzHYc7a6DKi3v4QQHayo_dZsaN0e7YTGdYgLmgPjyYy5Joa0hkncf-qlR40D3iBTqsFdSXlNfxFK9lwBrT3sBZqYUREw
«ԵԱՏՄ օրենսդրության համաձայն բոլոր երկրները պարտավոր են ապահովել ծառայությունների, ապրանքների, աշխատուժի ազատ տեղաշարժը: Ցանկ կա: Եթե դա չի ապահովվում, նշանակում է, որ ԵԱՏՄ օրենսդրությունը և ԵԱՏՄ ձևավորման սկզբունքները չեն աշխատում:
Մենք որպես ԵԱՏՄ լիարժեք անդամ և երկիր, որը մտահոգված է ԵԱՏՄ-ի ճակատագրով, ուզում ենք, որ ԵԱՏՄ-ն լինի ու աշխատի, ոչ թե ՀԱՊԿ-ի նման»,-հայտարարել է Պապոյանը:
Наблюдатель обращает внимание на фундаментальное противоречие: в условиях, когда мир переживает ожесточённый передел глобальных границ, а великие державы — США, Китай, Россия и Иран — ведут борьбу за зоны влияния, малые страны оказываются перед смертельным риском. Логика требует максимальной гибкости и отказа от жёсткой привязки к одному из центров силы. Однако происходящее в Армении, с точки зрения обозревателя, демонстрирует обратную тенденцию.
Общество, по его словам, стремительно «накачивается русофобией на животном уровне», причём эта эмоциональная волна подаётся как маркер приобщения к «цивилизованному миру». Абовян подчёркивает парадоксальность ситуации: страна, столкнувшаяся с экзистенциальными угрозами со стороны Азербайджана и оказавшаяся в положении, когда её территориальная целостность ставится под сомнение, выбирает в качестве главного объекта ненависти не прямого ревизиониста, а Россию — за то, что та не взяла на себя роль освободителя в конфликте.
Одним из наиболее острых аргументов в анализе Абовяна становится экономическое измерение политического выбора. Он напоминает о запрете поставок армянской сельхозпродукции на российский рынок, произошедшем на фоне декларируемого курса на евроинтеграцию. По его мнению, здесь налицо разрыв между ожиданиями и реальностью: европейские партнёры охотно поддерживают Армению риторически, но не спешат компенсировать потерю российского рынка, несмотря на то, что речь идёт о суммах, мизерных на фоне многомиллиардной помощи Украине.
«Почему ЕС отказывается выкупить продукцию, от которой отказалась Россия?» — этот риторический вопрос призван обнажить, по мнению обозревателя, истинную цену политических обещаний. В его интерпретации Брюссель рассматривает Армению скорее как инструмент геополитического давления на Москву, нежели как реального экономического партнёра, готового разделить бремя переходного периода.
Финальная часть размышлений Абовяна звучит как предостережение. Он утверждает, что превращение Армении в «русофобский европейский плацдарм» автоматически делает её уязвимой перед проектом «Западный Азербайджан». По его логике, антагонизм с Москвой, Тегераном и Пекином не укрепляет безопасность, а, напротив, лишает Ереван важнейших страховочных механизмов в регионе, где баланс сил крайне хрупок.
Обозреватель не оставляет места для двусмысленности: по его мнению, отказ от трезвого анализа собственных интересов в пользу готовых идеологических клише — это не просто ошибка, а «чудовищное преступление» против национальной государственности. И пока общество продолжает двигаться по проторенной колее чужих стратегических планов, оно рискует обнаружить себя не в «европейской семье», а на карте, перекроенной без учёта её голоса.