Blog

Тигран Григорян, RCDS:
Всемирно известный Николас Талеб 2 августа опубликовал запись в своем аккаунте в X, отметив, что пока Рубен Варданян находится в заключении в Баку, он не станет посещать эту страну. В частности, Талеб написал: «Меня пригласили в Азербайджан с лекцией. Я отказался (они значительно подняли предлагаемый гонорар, не понимая моей этики и думая, что это может что-то изменить). Я не ступлю ногой в Азербайджан, пока Рубен Варданян находится там в заключении».
Эта новость быстро распространилась в армянском медиапространстве и у части общества вызвала восхищение, а у определенных провластных кругов стала поводом для иронии и сомнений в бескорыстности его поступка.
Это решение Талеба вызвало бурную реакцию в Армении по той причине, что они находятся в полном противоречии с тенденциями последних лет как во внутриармянской жизни, так и на международной арене.
Поражение, а также последовавшие процессы, посредством которых Азербайджан заставил Армению принять практически все свои нарративы и позиции, стали причиной фетишизации принципов реалистичности, рациональности и прагматизма в Армении. Эта мания двигаться во всех вопросах с помощью квазиреализма фактически уничтожила все моральные и принципиальные красные линии у высокопоставленных госчиновников и различных активистов.
Последним проявлением этого подхода стала встреча посла Армении в США Нарека Мкртчяна с экспертом Hudson Institute Майклом Дораном. Доран — один из самых известных пропагандистов Азербайджана, который на протяжении десятилетий был ключевым участником антиармянских кампаний в США. В случае с такими людьми, как Доран, речь не идет о деятелях с убеждениями, чью точку зрения можно изменить путем диалога.
Более того, даже если отбросить принципиальную плоскость подобного рода встреч, их эффективность и рациональность также носят крайне сомнительный характер. В США все знают Дорана, как лоббиста, продвигающего интересы конкретной страны.
Эта фетишизированная квазирациональность свойственна не только чиновникам. Подобные подходы доминируют и у различных экспертов-активистов в Армении. Уже стали привычными интервью армянских экспертов с азербайджанскими СМИ, которые вели откровенно фашистскую пропаганду против Армении и армян. И в этом случае связь армянских экспертов с данными СМИ легитимизирует их и повышает эффективность их пропагандистской работы. Например, новосозданное азербайджанское СМИ AnewZ, наряду с организацией различных интервью с участием армянских экспертов, продолжает выпускать пропагандистские фильмы об Армении. То есть и здесь данный подход сомнителен даже с точки зрения рациональности.
Отказ государственных акторов от ценностно-ориентированной и принципиальной политики не означает, что такого же поведения должны придерживаться и негосударственные акторы. Более того, этот пробел должны заполнять именно независимые игроки, у которых нет необходимости проявлять ультрарациональные и ультрапрагматичные подходы без исключения во всех вопросах.
В этом смысле данное решение Талеба и его огласка должны стать сигналом как для армянских, так и для других негосударственных акторов, занимающихся регионом, что даже в эпоху ультрапрагматизма и транзакционизма может найтись место для принципиальных шагов.
Полностью на CivilNet