Blog

Эдуард Аракелян, RCDS:
Недавний опрос Международного республиканского института (IRI) выявил интересный тренд: на фоне общего недоверия к большинству государственных институтов, наивысший уровень удовлетворенности респонденты выразили по отношению к Вооруженным силам Армении. Согласно данным, 43% заявили, что «полностью удовлетворены» деятельностью армии, а ещё 29% «скорее удовлетворены» (суммарно 72%).
Однако за этой внешне позитивной статистикой скрываются более сложные процессы, требующие глубокой интерпретации. Помимо оценки самой армии, респондентам был задан вопрос и о работе армейского руководства. Здесь показатели заметно ниже: полностью одобряют руководство 18%, скорее одобряют – 30%. В итоге, суммарный уровень одобрения армейского руководства составляет 48%, почти на четверть меньше, чем у самой армии.
Это расхождение указывает на отчуждение между восприятием армии и армейским управлением: люди уважают армию, но мало доверяют тем, кто руководит ею.
Рост общественного одобрения за последний год можно объяснить несколькими факторами. В первую очередь: активным строительством укреплений на границе, поставками новой военной техники, попытками модернизации и диверсификации внешних военно-технических связей (в том числе с Францией, Индией, Грецией). В этом плане определённые усилия в правильном направлении действительно предпринимаются, хотя они пока не составляют цельной реформы.
Немаловажна активизация риторики армейской темы и внутренняя пропаганда с акцентами на «повышение боеготовности» и «национальное военное строительство», которые в условиях хронической внутриполитической нестабильности и ослабления прежних гарантий безопасности, воспринимаются обществом как признаки прогресса. Снижение зависимости от России также воспринимается частью общества как движение к суверенной оборонной политике.
Важно отметить, что рост удовлетворенности – это оценка ожиданий и намерений, а не подтверждение глубокой и устойчивой реформы.
Высокие оценки деятельности армии можно также объяснить, скорей, не её объективной эффективностью, а символическим значением, которое она имеет в массовом сознании. На фоне глубинного разочарования и тотального недоверия к другим государственным структурам – парламенту, прокуратуре, судебной системе, правительству – армия остается единственным институтом, с которым большинство людей продолжает ассоциировать государственность, безопасность и национальную идентичность. Это своего рода инстинктивное доверие к тому, что воплощает физическую защиту от внешней угрозы. И это доверие зиждется больше на памяти о прошлых победах и отсутствии альтернатив.
Граждане разочарованы в правящих элитах, не верят институтам, ощущают угрозу извне, и в этом состоянии армия остается последним оплотом надежды.
Полностью на CivilNet