Обсуждения, возникшие в связи с высказываниями Владимира Соловьёва, показали отсутствие содержательной дискуссии о реальных проблемах безопасности и суверенитета Армении.
Заявления Соловьёва власти использовали для укрепления выдуманного тезиса о том, что суверенитету Армении якобы что-то угрожает со стороны России.
Между тем, в отличие от Запада, Россия не имеет практики вмешательства во внутренние дела, и руководство России этим не занимается.
В таком случае непонятен смысл заявлений представителей оппозиционного поля о высказываниях Соловьёва, который является частным лицом. Это лишь помогло ещё больше раздуть и закрепить в общественном мнении тезис о несуществующем российском вмешательстве.
Практика «выглядеть объективными» (мол, отвечаем и Западу, и России), а не быть действительно объективными, лишь помогает властям укреплять свои ложные тезисы, а Западу — быстрее реализовывать задачу принесения Армении в жертву в войне против России.
Заявления Соловьёва власти использовали для укрепления выдуманного тезиса о том, что суверенитету Армении якобы что-то угрожает со стороны России.
Между тем, в отличие от Запада, Россия не имеет практики вмешательства во внутренние дела, и руководство России этим не занимается.
В таком случае непонятен смысл заявлений представителей оппозиционного поля о высказываниях Соловьёва, который является частным лицом. Это лишь помогло ещё больше раздуть и закрепить в общественном мнении тезис о несуществующем российском вмешательстве.
Практика «выглядеть объективными» (мол, отвечаем и Западу, и России), а не быть действительно объективными, лишь помогает властям укреплять свои ложные тезисы, а Западу — быстрее реализовывать задачу принесения Армении в жертву в войне против России.