Blog

Бениамин Матевосян: «Эти выборы — не финал кризиса, а его новый акт»
Прошедшие парламентские выборы в Армении стали не просто рядовым политическим событием, а настоящим лакмусовым тестом для власти и оппозиции. Несмотря на высокую явку и консолидацию ресурсов правящей партии, итоговые цифры вызвали неоднозначные трактовки. О том, почему результаты голосования лишь углубили раскол в обществе и с чем связаны новые витки давления на оппозицию после выборов, говорит политолог Бениамин Матевосян.
— Как вы оцениваете итоги выборов в Армении? Чем обусловлен результат?
— Главным итогом выборов является то, что партия «Гражданский договор» во главе с Николом Пашиняном — при всесторонней поддержке Соединённых Штатов Америки, Европейского союза, лояльности Турции и Азербайджана, а также при широкомасштабном применении административного ресурса — не сумела добиться не просто получения конституционного большинства, а математического преимущества хотя бы в половину голосов избирателей.
Это означает, что курс, избранный властями, в значительной части армянского общества отвергается. Люди не приемлют включение Армении в тюркский мир. Результат же получился таким в первую очередь благодаря высокой явке — самой высокой за последние 10 лет. Именно высокая явка не допустила получения пашиняновской партией большинства голосов в парламенте.
Другое дело, что Конституция, написанная в 2018 году Сержем Саргсяном и перешедшая в наследство Пашиняну, при 48–49% набранных голосов даёт 60% мандатов Национального собрания. Для кого Серж Саргсян писал эту Конституцию и зачем ввёл такие механизмы? Ответ на этот вопрос мы должны будем получить в будущем. И мы обязательно получим ответы на эти вопросы.
— Помогут ли эти выборы преодолеть внутриполитический кризис в стране?
— Выборы в Армении не просто не помогут преодолеть кризис, они усилили тотальное размежевание в обществе, усилили политические противоречия и геополитический конфликт в Армении и вокруг неё. Иными словами, выборы не стали завершающим аккордом кризиса — они стали лишь очередным актом этого самого кризиса.
— Пашинян после выборов продолжил репрессии против оппозиции. Чем обусловлены его действия? Приведёт ли разгром нынешних лидеров оппозиционного поля к прекращению кризиса?
— Я бы выделил два фактора.
Во-первых, Никол Пашинян лучше всех знает реальные итоги выборов: сколько голосов в действительности получила его партия, сколько украдено и какой процент административного ресурса повлиял на результаты. Ему важно разгромить лидеров оппозиции, которые смогли мобилизовать значительную часть общества. Несмотря на заявления властей о том, что в 2026 году они получили математически больше голосов, чем в 2021 году, прошедшая в парламент оппозиция получила в несколько раз — до трёх раз — больше голосов. В целом же оппозиционные партии получили где-то в пять раз больше голосов.
Пашиняну необходимо расправиться с де-факто лидерами общественного мнения. Если сейчас эти люди не вывели людей на улицы, это не значит, что они не сделают этого потом — тем более в условиях обострения кризиса.
Во-вторых, отношения с Россией продолжают ухудшаться. В этом контексте Пашинян, судя по всему, формирует обменный фонд. Этих лидеров он может попытаться использовать в рамках переговоров с Владимиром Путиным. Помните, как в первые дни войны на Украине были арестованы пророссийские чиновники и политики? То же самое делает и Никол Пашинян. Разгром лидеров оппозиции не решит кризис, а лишь переведёт его в новую фазу.