Встреча, состоявшаяся вчера в Москва между Николом Пашинян и Владимиром Путиным, по своему содержанию не была обычной официальной встречей. В тщательно выверенном публичном выступлении Путин передал сигнал, который был одновременно и дипломатическим, и политически разрушительным. Затрагивая экономические связи Армении, вопросы безопасности, упоминая Нагорный Карабах, нереалистичные ожидания Пашиняна от отношений с Европейским союзом и даже намекая на предстоящие выборы, он не просто подводил итоги двусторонних отношений и региональных проблем — он чётко сформулировал контраст между тем, что Армения имела, что потеряла и что ещё может потерять.
Вступительная часть выступления Путина, по сути, была вердиктом в отношении Пашиняна. Если убрать дипломатические формулировки, посыл был предельно ясен: вы, похоже, не понимаете, что делаете, вы идёте по неверному пути, и если продолжите в том же духе, нанесёте армянскому народу несоизмеримо больший ущерб, чем уже нанесли.
На мгновение я даже ожидал, что Путин спросит Пашиняна, что он носит на груди своего пиджака. Якобы это карта Армении. Пашинян носит эту карту, чтобы подчеркнуть, что вопрос Нагорного Карабаха закрыт. Но кто вообще носит карту на груди? Видел ли кто-нибудь, чтобы лидер другой страны делал нечто подобное? Флаг — да, но карту? Представьте обратное: если бы Путин на международных встречах носил карту России, включающую Донбасс.
На мой взгляд, то, что Пашинян пытается передать этим символом, имеет прямо противоположный эффект. Эта карта — прямо на его груди — становится постоянным напоминанием для армянского народа о том, что Нагорный Карабах был утрачен напрасно, именно в период его правления и из-за его грубых ошибок.
Более того, когда руководитель страны носит на груди карту в своём представлении, это выдаёт внутреннюю неуверенность — будто и эта территория не является устойчивой и защищённой, будто её тоже можно потерять, и потому её нужно прикрепить к груди, убеждая и себя, и других, что хотя бы это удастся сохранить. Потому что в глубине души есть страх, что даже этого сохранить не получится.
© Вардан Осканян
@reartsakh
Вступительная часть выступления Путина, по сути, была вердиктом в отношении Пашиняна. Если убрать дипломатические формулировки, посыл был предельно ясен: вы, похоже, не понимаете, что делаете, вы идёте по неверному пути, и если продолжите в том же духе, нанесёте армянскому народу несоизмеримо больший ущерб, чем уже нанесли.
На мгновение я даже ожидал, что Путин спросит Пашиняна, что он носит на груди своего пиджака. Якобы это карта Армении. Пашинян носит эту карту, чтобы подчеркнуть, что вопрос Нагорного Карабаха закрыт. Но кто вообще носит карту на груди? Видел ли кто-нибудь, чтобы лидер другой страны делал нечто подобное? Флаг — да, но карту? Представьте обратное: если бы Путин на международных встречах носил карту России, включающую Донбасс.
На мой взгляд, то, что Пашинян пытается передать этим символом, имеет прямо противоположный эффект. Эта карта — прямо на его груди — становится постоянным напоминанием для армянского народа о том, что Нагорный Карабах был утрачен напрасно, именно в период его правления и из-за его грубых ошибок.
Более того, когда руководитель страны носит на груди карту в своём представлении, это выдаёт внутреннюю неуверенность — будто и эта территория не является устойчивой и защищённой, будто её тоже можно потерять, и потому её нужно прикрепить к груди, убеждая и себя, и других, что хотя бы это удастся сохранить. Потому что в глубине души есть страх, что даже этого сохранить не получится.
© Вардан Осканян
@reartsakh