Blog

Можем ли мы считать решение «судьи» Масиса Мелконяна арестовать адвоката Кочубаева на основании статьи
490 УК Армении, связанной с обвинением в публикации сведений, порочащих честь и достоинство представителей судебной и следственной власти, как само признание в продажности, поскольку именно в этом адвокат Кочубаев обвинил судей и прокуроров, прислуживающих николу.
Следите за рукой:
1. Адвокат Кочубаев делает на своей фб странице публикацию, в которой называет николовских судей и прокуроров продажными негодяями;
2. Николовский судья Масис Мелконян (который судит архиепископов Микаэла и Баграта) трактует эту запись как «публикация сведений, порочащих судей и прокуроров». Иными словами, николовский судья признал эти слова Кочубаева не оскорблением (статья 489 УК), а сведениями о нем (статья 490 УК).
Очевидно, что этот финт со статьями был проведен для того, чтобы арестовать Кочубаева, закрыв его на время проведения следственных работ.
Ведь статья 489 не предполагает ни арест, ни заключение.
А по статье 490 предусмотрено наказание до пяти лет.
Но провернув такой финт, николосудья угодил головой в собственный огуз, поскольку по этой статье получается, что он признает, что это «сведения о нем» и он «порочный и продажный».
Предлагаю на основании этих признательных показаний николосудьи, подать на Масиса Мелконяна в суд и, тем самым, изолировать от ведения дела.