Blog

Причем связаны они не с одним конкретным решением последнего, а с совокупность. Пожалуй, основным поводом для недовольства стал тот факт, что в ходе выступления премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху на заседании Генеральной ассамблеи ООН азербайджанская делегация не стала покидать зал. Турецкая делегация его бойкотировала. И такой разный подход к внешней политике двух стран, да еще и на виду у всего мирового сообщества, явно не вписывается в принцип «Два государства – одна нация», который является фундаментом турецко-азербайджанских отношений. Вот турки и бесятся.

 
Кроме того, 21 сентября Кабинет министров Азербайджана запретил ношение в школах одежды, «не соответствующей принципу светского характера общего образования». Девочек в хиджабах перестали пускать на занятия, что вызвало волну возмущения в обществе. Возмущение перекинулось и на Турцию.
 
Стоит ли всё это рассматривать как протест против попытки Баку заменить собой Анкару в плане интеграции тюркских государств. Есть вроде бы аргументы в эту пользу. Так, своими главными стратегическими партнёрами Алиев назвал две сверхдержавы – США и Китай, подчёркивая при этом, что Баку является надёжным партнёром ФРГ на Южном Кавказе.
 
Однако при всём этом замена Турции Азербайджаном выглядит фантастически, и если Баку рискнёт пойти на эту авантюру, она неизбежно провалится.
1. Азербайджан даже с натяжкой не обладает ресурсами, которые есть у Турции. Турецкая армия – одна из сильнейших в НАТО. О способности азербайджанской армии самостоятельно выступить против таких крупных игроков, как Россия или Иран, даже говорить не приходится. Турция имеет большой исторический и нынешний опыт влияния в исламском мире, Азербайджан никто всерьёз там не рассматривает в качестве лидера даже теоретически. Турция имеет влияние в странах третьего мира, Азербайджан – нет. Наконец, Турцию, может быть, и не любят, но серьёзно воспринимают на Западе, про Баку вспоминают только тогда, когда речь заходит о Кавказе, не более того.
2. Возглавить проект «Великий Туран» Баку не в состоянии: ни Казахстан, ни Туркмения, ни Узбекистан, ни тем более Турция никогда не признают его лидером.
3. Экономика Турции переживает не лучшие дни, но даже в таком состоянии она намного превосходит азербайджанскую.
4. Ни США, ни НАТО никогда не пойдут на замену Турции Азербайджаном. Да, им не нравится Эрдоган, беспокоит его стремление стать равноправным партнёром Запада, а не его «младшим товарищем» (а уж тем более прислужником), но это не значит, что они будут спокойно взирать на ослабление турецкого государства, в результате которой НАТО потеряет свои передовые позиции на южном фланге, в регионе начнётся доминирование России и Ирана, а Кавказ, Средняя Азия и в значительной мере Ближний Восток будут для Запада потеряны. Как сказано выше, в плане военного противостояния с РФ и Ираном Баку даже близко не сможет компенсировать для Запада Анкару.
5. Ранее Алиев был сильно популярен среди турецкой молодёжи. Но, чтобы заменить Эрдогана, он должен возглавлять не Азербайджан, а Турцию. Азербайджан как лидер туркам не нужен. Так, например, Фидель Кастро был очень популярен у нас в стране, и что? Куба могла заменить собой СССР во главе Советского блока?
Да и признаков никаких нет, что Баку стремится заменить собой Анкару. Кстати, при любом удобном случае Баку подчёркивает солидарность с тюркским миром, прежде всего с Турцией. Алиев осознаёт, что только благодаря турецкой поддержке Баку удерживает лидирующее положение в Закавказье. Анкаре же Баку необходим как главный помощник в деле создания «Великого Турана» и как канал связи с Израилем.
 
Солидарны с мнением экспертов: «И все-таки, несмотря на накопившиеся проблемы, всерьез говорить о турецко-азербайджанском охлаждении не приходится. Этот спор из серии «милые бранятся – только тешатся». Ни Баку, ни Анкара не принесут тюркскую интеграцию в угоду сиюминутным раздражителям».