Честно говоря никакого желания проецировать тренды, изложенные ниже, на Армению. Однако, если в демократической стране слабость лидера может быть компенсирована политическими и государственными институтам, в таком мире слабость НП становится фатальной для страны.
Военный парад в Пекине стал главным зрелищем недели, но наиболее важным событием стал саммит регионального сотрудничества в Тяньцзине. Как отмечает The Economist, список гостей был впечатляющим, но «ещё более поразительным было присутствие лидеров стран, которые в последние десятилетия больше ориентировались на Запад, включая Турцию, Египет и Вьетнам. Самым поразительным был Нарендра Моди, знаменующий собой поворот Индии от Америки к Китаю».
Список гостей возродил разговоры о растущей оси авторитарных/нелиберальных (illiberal) лидеров с растущей геополитической мощью. На страницах Bloomberg профессор глобальных проблем Университета Джонса Хопкинса Хэл Брэндс (Hal Brands) утверждает, что это мир сильных мира сего (strongman), и «мы просто живём в нём». Сравнивая Трампа, Моди и самопровозглашённого поборника «нелиберальной демократии» премьер-министра Венгрии Виктора Орбана с настоящими автократами, такими как Си Цзиньпин, Путин и наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман, Брэндс пишет, что в мировом порядке сейчас доминируют нелиберальные лидеры, которые игнорируют старые правила многосторонней международной системы в погоне за национальным (и личным) величием.
Это изменит мир во многих отношениях, предсказывает Брэндс. Во-первых, скучно не будет. Решения принимают сильные лидеры, которые сбрасывают бюрократические или юридические оковы, которые могли бы помешать принятию смелых решений. … Лидеры-персоналисты разрушают внутренние ограничения, чтобы укрепить свою власть… альянсы и союзы будут рушиться, часто в ущерб демократическому миру… персонализация геополитики будет стремительно развиваться. В такой системе власти качество принятия решений и управления резко снизится, так как сильные лидеры «создают глубокую неопределенность относительно того, кто и что может прийти» после окончания их правления.