Тихо сам с собою.
Ошибка большинства политиков и экспертов в том, что при анализе поведения президента США они исходят из рациональности — апеллируют к логике, национальным интересам и пр. На самом деле анализ должен быть, в первую очередь, психологическим, когда психологические мотивы и стимулы играют решающую роль. Понимать Трампа и тем более выстраивать отклик на его действия необходимо в рамках логики психологических паттернов и поведения. А это очень и очень сложно, так как здесь присутствуют не только серые зоны, но и сумеречные зоны.
В «Кромке хаоса», когда я рассматривал операции, базирующиеся на достижение эффектов, я чуть-чуть коснулся проблемы, но сразу «сбежал» по очевидным причинам — просто штрихами указал на проблему. Рассуждая о физических и психологических эффектах, которые могут вызвать военные действия, я привожу две аналогии.
Физические эффекты можно сравнить с выстроенным рядом костяшек домино, когда в принципе можно высчитать, упадет ли очередная костяшка или процесс остановится. Можно наблюдать, высчитать расстояние между костяшками, прочие факторы, и делать выводы, что, скажем, после третьей костяшки остальные останутся стоять, не упадут,
Пси-эффекты можно сравнить с множеством заряженных шариками пинг-понга мышеловками, помещенными в темную комнату. Действие того или иного рода (физическое или психологическое) можно сравнить с мячом, который вы бросаете в комнату извне. Просчитать сколько мышеловок сработает, сколько шариков освободится, как они будут летать по комнате и сколько из них вылетят во внешний мира невозможно.
Таковы пси-эффекты и пси-операции, когда огромное значение имеет приобретенный опыт, — наработанные навыки, которые позволяют вам оценить, как будет себя вести тот или иной актор – вооруженные силы, политики или страна в целом. Именно поэтому методы ведения когнитивных и пси-операций остаются засекреченными даже через века после того, как они были проведены.
И в том числе этим объясняется способность Путина/РИ влиять на Трампа. У РИ огромный опыт ведения таких операций, возможно лучший в мире. У Китая тысячелетний опыт, но последние века у РИ преимущество по очевидным причинам. Запад после окончания Холодной войны расслабился – сохранилась ли школа не знаю, нет возможности оценить.
Но в любом случае надо создавать армянскую школу и пока что плохо представляю, как это сделать. В Армении очень ограничен круг специалистов, с которыми можно было бы инициировать становление такой школы – после смены власти, конечно же. Пока теоретические наработки в лучшем случае.
И да, поведение НВ также надо оценивать в том же ключе – исходя из закономерностей сферы психологического, не рационального, но это другая история и не для Сети.