Европа не может стать военной сверхдержавой: оборонная интеграция может расколоть континент.
Со времени окончания Второй мировой войны безопасность Европы обеспечивали США, а Европейский союз сосредоточился на экономике. Этот баланс сегодня размывается: Дональд Трамп усилил давление на союзников по НАТО, что вызвало в Европе, прежде всего со стороны Франции, призывы к «стратегической автономии».
Однако превращение ЕС в военную «глобальную силу» — рискованная идея. Союз создавался как экономический и мирный проект, и его успех напрямую зависел от военной роли США. Попытка взять на себя оборону может расколоть страны ЕС из-за разных угроз, интересов и финансовых возможностей.
Исторически интеграция шла через экономику (ЕОУС, Римский договор, ВТО), тогда как оборона оставалась в рамках НАТО. Даже ограниченная интеграция (Маастрихт) проходила с трудом — полноценная оборонная модель вряд ли будет согласована.
Сегодня давление усиливается: рост Китая, политика Путина и смещение фокуса США в Азию. Но у ЕС нет ни армии, ни политического единства для обороны. Попытки создать общий ВПК и финансирование через «общий долг» могут вызвать серьёзный кризис, особенно в Германии.
Вывод:
ЕС не должен превращаться в военный блок. Оптимальная модель — сохранить НАТО как основу безопасности, а оборонные проекты развивать через гибкие коалиции (США, Великобритания, Япония и др.). Европейским странам также следует развивать партнёрства за пределами ЕС — например, с Великобританией, Японией или Южной Кореей. Ключевым партнёром США остаётся Великобритания, особенно в рамках разведывательного альянса Five Eyes и соглашения AUKUS.
Именно разделение ролей — экономика у ЕС, безопасность у США — обеспечивало стабильность Европы более 70 лет.
Foreign AffairsEurope Cannot Be a Military Power
Why defense integration could fracture the continent.
