Встреча в Москве: вежливо и по делу
Древнее армянское предание гласит, что царь Аршак II, прибыв на вынужденные переговоры к персидскому правителю Шапуру II, вел себя совершенно по-разному в зависимости от того, на какой земле стоял. Шапур рассыпал в своем шатре привезенную из Армении землю. Ступая на персидскую почву, Аршак робко уступал и винил во всем предшественников, но, возвращаясь на родную землю, мгновенно обретал смелость, непреклонность и дерзость.
Глядя на итоги недавнего визита армянского руководства в Москву, хочется дать ему практическую рекомендацию, основанную на этой легенде. Если нельзя привезти с собой целую площадь родной земли, стоит брать хотя бы маленький горшочек с алоэ, армянский ковер или даже кусок линолеума. Прикосновение к ним, возможно, придало бы переговорщикам больше силы, достоинства и политического благоразумия.
Визит в Москву можно охарактеризовать так: “вежливо и по делу”. Стороны вели себя вполне дружелюбно, по крайней мере на людях. Но в то же время, лидер РФ ясно обозначил свою позицию. Одновременное членство в ЕС и ЕАЭС невозможно. На что руководитель этой группы ответил, что “пока необходимости выбирать нет”. Слово “ПОКА” надо подчеркнуть и выделить желтым цветом хайлайтера. То есть, движение в этом направлении будет продолжаться.
Претензия по неучастию ОДКБ в защите Армении в 2022 году, которая не была лишена оснований, была выражена невнятно. Предательство и сдача Карабаха в Праге сделали невозможным обвинять Россию в том, что она бросила карабахцев. Ведь было соглашение 9 ноября, по которому Россия выступила в роли посредника, и в Карабахе оставались армяне. Были сказаны слова о гибридной войне, о выборах, о российских гражданах, находящихся в заключении.
Постоянное лавирование, непонятная, сумасшедшая политика, неумение правильно строить отношения с союзником, другими странами, правильно оценивать международную ситуацию и принимать правильные решения, неопытность, неразумность и эмоциональность — все это сыграло роковую роль для Армении. Безусловно, были ошибки и просчеты и с российской стороны. Потеря Карабаха обернулась потерей всего Южного Кавказа, доминированием Турции в регионе и выходом НАТО в Каспийское море, о чем мы писали десятилетиями. Но привычка армян определять за Россию ее интересы, думать, что им делать особенно ничего не надо, и русские всегда будут готовы их выручать, привела к горькому поражению. Об этом тоже мы предупреждали десятилетиями.
Что же касается заявлений о важности армяно-российских отношений, о том, что Европа пока не является им альтернативой, то их можно только приветствовать. Остается только вопрос — тогда какого черта, извините, вы преследуете людей, которые годами говорят вам то же самое? Что с Европой отношения надо развивать, но с Россией их портить не надо? Что надо иметь сбалансированную, разумную внешнюю политику? Что не нужно рассказывать народу евросказки? Что можно быть союзниками России и хорошими партнерами Запада? Что нужно быть мостом, а не плацдармом войны? Зачем тогда вы арестовываете и преследуете людей, которые это годами вам пытались объяснить, и спускаете на них своих пропагандистских псов?
Может, привезти из Москвы немножко русского чернозема? Чтобы и этот человек, и мэр Доносавана, и персонал Первого Канала, Сивил Нета, АМ in 1, и вся команда беседочных недоумков-аналитиков, войдя в очередной антирусский экстаз, встали на него, послушали своего руководителя и пришли в чувство? И отстали, наконец, от нас?
Древнее армянское предание гласит, что царь Аршак II, прибыв на вынужденные переговоры к персидскому правителю Шапуру II, вел себя совершенно по-разному в зависимости от того, на какой земле стоял. Шапур рассыпал в своем шатре привезенную из Армении землю. Ступая на персидскую почву, Аршак робко уступал и винил во всем предшественников, но, возвращаясь на родную землю, мгновенно обретал смелость, непреклонность и дерзость.
Глядя на итоги недавнего визита армянского руководства в Москву, хочется дать ему практическую рекомендацию, основанную на этой легенде. Если нельзя привезти с собой целую площадь родной земли, стоит брать хотя бы маленький горшочек с алоэ, армянский ковер или даже кусок линолеума. Прикосновение к ним, возможно, придало бы переговорщикам больше силы, достоинства и политического благоразумия.
Визит в Москву можно охарактеризовать так: “вежливо и по делу”. Стороны вели себя вполне дружелюбно, по крайней мере на людях. Но в то же время, лидер РФ ясно обозначил свою позицию. Одновременное членство в ЕС и ЕАЭС невозможно. На что руководитель этой группы ответил, что “пока необходимости выбирать нет”. Слово “ПОКА” надо подчеркнуть и выделить желтым цветом хайлайтера. То есть, движение в этом направлении будет продолжаться.
Претензия по неучастию ОДКБ в защите Армении в 2022 году, которая не была лишена оснований, была выражена невнятно. Предательство и сдача Карабаха в Праге сделали невозможным обвинять Россию в том, что она бросила карабахцев. Ведь было соглашение 9 ноября, по которому Россия выступила в роли посредника, и в Карабахе оставались армяне. Были сказаны слова о гибридной войне, о выборах, о российских гражданах, находящихся в заключении.
Постоянное лавирование, непонятная, сумасшедшая политика, неумение правильно строить отношения с союзником, другими странами, правильно оценивать международную ситуацию и принимать правильные решения, неопытность, неразумность и эмоциональность — все это сыграло роковую роль для Армении. Безусловно, были ошибки и просчеты и с российской стороны. Потеря Карабаха обернулась потерей всего Южного Кавказа, доминированием Турции в регионе и выходом НАТО в Каспийское море, о чем мы писали десятилетиями. Но привычка армян определять за Россию ее интересы, думать, что им делать особенно ничего не надо, и русские всегда будут готовы их выручать, привела к горькому поражению. Об этом тоже мы предупреждали десятилетиями.
Что же касается заявлений о важности армяно-российских отношений, о том, что Европа пока не является им альтернативой, то их можно только приветствовать. Остается только вопрос — тогда какого черта, извините, вы преследуете людей, которые годами говорят вам то же самое? Что с Европой отношения надо развивать, но с Россией их портить не надо? Что надо иметь сбалансированную, разумную внешнюю политику? Что не нужно рассказывать народу евросказки? Что можно быть союзниками России и хорошими партнерами Запада? Что нужно быть мостом, а не плацдармом войны? Зачем тогда вы арестовываете и преследуете людей, которые это годами вам пытались объяснить, и спускаете на них своих пропагандистских псов?
Может, привезти из Москвы немножко русского чернозема? Чтобы и этот человек, и мэр Доносавана, и персонал Первого Канала, Сивил Нета, АМ in 1, и вся команда беседочных недоумков-аналитиков, войдя в очередной антирусский экстаз, встали на него, послушали своего руководителя и пришли в чувство? И отстали, наконец, от нас?