Blog

Согласно источникам South China Morning Post, во время недавних переговоров в Пекине глава МИД КНР Ван И заявил высокопоставленному представителю ЕС по внешней политике, что Пекин не заинтересован в поражении России в войне против Украины.
Китай выразил обеспокоенность тем, что поражение Москвы может привести к перераспределению внимания США с Европы на Азию и, в частности, на сдерживание Китая.
Ван И подчеркнул, что Китай не оказывает материальной помощи России, ни финансовой, ни военной. При этом он добавил: если бы Китай действительно помогал, война давно бы закончилась.
Пекин воспринимает Россию как геополитический буфер и важного партнёра в сдерживании американского влияния.
Это подтверждает устойчивую китайскую стратегию: сохранять баланс между критикой войны и сохранением стратегических отношений с Москвой.

Генерал технологий: Как Кириенко меняет отношения с постсоветскими странами
Сергей Кириенко, десять лет курирующий российскую внутреннюю политику, расширяет влияние на внешнеполитический контур. Его команда теперь активно работает в Молдове и Армении, а в Абхазии и Южной Осетии Кириенко фактически исполняет роль неформального руководителя.
В отличие от своих предшественников – Владислава Суркова и Дмитрия Козака – Кириенко делает ставку на открытое вмешательство, превратив политтехнологии во внешний инструмент российской стратегии. Его команда добивается создания внешнеполитического департамента в политблоке администрации президента, что раньше казалось невозможным.
Первым шагом стал успех в Абхазии, где Кириенко обеспечил победу лояльного кандидата Бадры Гунбы после отстранения президента Бжании.
Сурков и Козак действовали через переговоры и личные связи. Сурков опирался на неформальные каналы, Козак — на официальный статус спецпредставителя. Их задачей была стабилизация, а не публичное вмешательство. Кириенко, напротив, действует открыто, используя политтехнологов как основной инструмент влияния.
В лояльных Москве республиках работа идёт просто: контроль элит и административного ресурса обеспечивает нужный результат.
Но в странах вроде Армении и Молдовы, где элиты дистанцируются от Кремля, эта тактика буксует.
Времени на тонкую дипломатию у Кириенко нет, и он предлагает Кремлю перестать скрывать вмешательство, превратив его в норму.
Если удастся показать эффективность, Кириенко может расширить сферу влияния на другие страны. Пример – его соратник Илья Гамбашидзе, обвинённый в дезинформации во Франции.
Однако риски велики: политтехнологи Кириенко не привыкли к реальной конкуренции. В странах без прямого контроля Кремля они часто проигрывают. Уже сейчас признаётся невозможность существенно повлиять на выборы в Армении.
Тем не менее, Кириенко использует этот этап как окно возможностей. Пока его неудачи можно списать на провалы предшественников, а успехи капитализировать в виде усиления собственного веса в администрации. В случае удачного закрепления за ним внешнеполитического блока, он может претендовать на новые полномочия и расширение зоны влияния, от постсоветских республик до Европы и Африки.
Полностью на CivilNet