Blog

Как пояснил защитник на заседании 26 марта, суд ранее разрешил прослушивание, и в ходе него были получены «уникальные доказательства». Однако само разрешение якобы основывалось на оперативной информации о том, что Галстанян и его соратники планируют совершить преступление.

Проблема, по словам Худояна, в том, что в материалах дела этих самых оперативных данных нет. А без них, считает адвокат, теряет основание и всё дело.

«Если их нет, не может быть и дела, — заявил защитник. — Мы ходатайствуем о том, чтобы истребовать эти данные, приобщить их к делу и изучить. Если же их не предоставят, дело должно быть прекращено без изучения материалов».

Адвокат подчеркнул, что на данном этапе защита сама не имеет права запрашивать подобную информацию, поэтому рассчитывает на содействие суда. По его версии, люди прослушивались незаконно — по политическим мотивам, а не на основе реальной оперативной необходимости. В связи с этим Худоян настаивает, что все полученные в ходе прослушки «доказательства» должны быть признаны недопустимыми, а производство по делу — прекращено за отсутствием состава преступления.
Прокурор попросил время, чтобы определиться с позицией по данному ходатайству, в связи с чем заседание было перенесено.