Пашинян задумал бороться с Армянской апостольской церковью. И первый вопрос, который у меня возникает: а зачем вы на протяжении последних без малого 40 лет осуждали то, что происходило в эпоху советской власти? Армянская церковь точно так же страдала, как и все остальные церкви в Советском Союзе. Безбожная пятилетка распространялась на всех. Вы это осуждали — и в результате вы пришли к тому, о чём Емельян Ярославский даже мечтать не мог. То есть реформировать апостольскую церковь, которая, как следует из названия, идёт от апостола.
Второй вопрос. То есть реформа Армянской апостольской церкви — это последняя нерешённая задача, стоящая перед Пашиняном? Потому что последний нерешённый вопрос, стоявший в своё время перед Гитлером, был как раз церковный. Он его не решил, потому что был разгромлен в войне. Все остальные вопросы Гитлер, по его разумению, решил. Теперь я правильно понимаю, что у Пашиняна всё абсолютно нормально с экономикой, у него решён вопрос с соседями, у него всё нормально с демографией и последнее, чем действительно осталось заняться, — это церковными документами?
Третий вопрос.
Мне казалось на основе сотен произведений, посвящённых церкви в XX столетии, что реформа церкви — это дело прежде всего духовенства, а вовсе не мирянина. Тем более говорят, что Пашинян как раз к Армянской апостольской церкви не принадлежит. Вполне допускаю, что он вообще вне какой-либо церкви. Иначе объяснить это богоборчество — а вещи надо называть своими именами — невозможно. Сейчас же целая плеяда богоборцев во власти. Точно такой же Зеленский на Украине, точно такая же Майя Санду в Молдавии, точно такие же эстонские власти, которые договорились до того, что надо разобрать собор Александра Невского в Таллине.
Пашинян настолько подкован в церковных вопросах, что готов возглавить комиссию по реформе Армянской апостольской церкви? А с каких пор у нас бывшие блогеры на зарплате в соросовских структурах стали глубокими религиоведами? Блогер — это всегда поверхностно, их знаний хватает исключительно на спекуляции. Церковный же вопрос сложен, там одних канонов сколько, Пашинян хотя бы примерно представляет себе? Или он так, на глазок? Четвёртый вопрос. Борьба с католикосом Гарегином II, возбуждение уголовного дела против него — вы понимаете, что последние руководители церкви, кто подпадал под такие репрессии, были Тихон Булавин и Сергий Старгородский больше 100 лет назад? Я молчу про преследование любого мнения, которое отличается от позиции Пашиняна. Я правильно понимаю, что следующее, за что он возьмётся, — это массовые уголовные дела на мирян, которые выйдут просто на защиту церкви от такого надругательства?
Но самое поразительное, что это происходит в стране, которая гордилась своим религиозным чувством. Сколько раз я туда приезжал в командировки, столько мне рассказывали, насколько глубоко христианское чувство в Армении. Уничтожение апостольской церкви — это точно проявление глубокого религиозного чувства? Или теперь под этим понятием подразумевается что-то другое? И я опять всё пропустил.Армен Гаспарян, телерадиоведущий, член Общественной палаты РФ✅Подписаться на Анив Армения🔺Больше интересного — в Тик-Ток Анив Армения